Дело № 1-447/2023 (12301330074000345)
УИД 43RS0002-01-2023-004733-60
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Сочнева Д.А., представившего удостоверение №1068 и ордер №033177,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
06.05.2023 в период с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 портмоне с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, и зная, что ею можно совершать покупки до 1 000 руб., не вводя пин-код путем прикладывания к терминалам для бесконтактной оплаты, решила тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова с целью получения личной материальной выгоды.
Реализуя корыстный умысел, действуя умышленно, ФИО3 06.05.2023 в период с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, с находящейся в нем банковской картой к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, после чего с похищенным вышла на улицу и, в период с 18 час. 38 мин. до 21 час. 14 мин., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №. Далее ФИО3 проследовала поочередно в различные торговые организации г.Кирова, где в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, оплатила путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» следующие покупки: в магазинах «Продукты 24», по адресу: <адрес> совершила операции по оплате товаров на суммы 30 руб., 90 руб., 135 руб., а всего на общую сумму 255 руб.; в магазине «Дороничи» по адресу: <адрес>А совершила операции по оплате товаров на суммы 116 руб. 20 коп., 3 руб., а всего на общую сумму 119 руб. 20 коп.; в магазине «Йола-Маркет» по адресу: <адрес> совершила операции по оплате товаров на сумму 287 руб. 28 коп.; в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> совершила операции по оплате товаров на суммы 589 руб. 99 коп., 151 руб. 63 коп., а всего совершила операций на общую сумму 741 руб. 62 коп., а также по оплате товаров на сумму 258 руб.; в аптеке по адресу: <адрес> совершила операцию по оплате товаров на сумму 805 руб.; в магазине «Ассорти», по адресу: <адрес>, совершила операции по оплате товаров на суммы 352 руб. 27 коп., 168 руб., 129 руб. 99 коп., а всего совершила операций на общую сумму 650 руб. 26 коп.; в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, совершила операцию по оплате товаров на сумму 103 руб. 98 коп., в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, совершила операцию по оплате товаров на сумму 271 руб.; в магазине «Ассорти» по адресу: <адрес>, совершила операции по оплате товаров на суммы 195 руб., 219 руб. 52 коп., 65 руб., а всего совершила операций на общую сумму 479 руб. 52 коп. Всего ФИО3 совершила операций на общую сумму 3 970 руб. 86 коп.
Таким образом, ФИО3 06.05.2023 в период с 18 час. 38 мин. по 21 час. 14 мин., действуя единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 970 руб. 86 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 970 руб. 86 коп.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 68-71, 94-97, 102-104) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 06.05.2023 около 07 час. 30 мин. употребляла в баре «Телец» по адресу: <адрес> спиртное, от выпитого находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом познакомилась с Потерпевший №1, который пригласил ее к себе в гости по адресу: <адрес>. Придя в указанную квартиру, обратила внимание, что Потерпевший №1 повесил свою куртку в прихожей на вешалку, ранее в кафе видела, что в один из карманов он убрал свой кожаный портмоне с банковскими картами. В квартире потерпевшего продолжила распивать с ним спиртные напитки. В один из моментов, когда Потерпевший №1 за ней не наблюдал, вышла в коридор, решив похитить его денежные средства, и взяла из кармана его куртки висящей на вешалке, портмоне и положила его в свою одежду. После чего покинула квартиру потерпевшего, проверив содержимое портмоне Потерпевший №1 обнаружила две банковские карты ПАО «Сбербанк» светлого и темного цвета, решила осуществить оплату покупок в продуктовых магазинах с помощью банковских карт Потерпевший №1, оборудованных чипом бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу для осуществления трат до 1 000 руб. без ввода пин-кода. Для чего направилась в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где попыталась оплатить продукты картой Потерпевший №1 светлого цвета ПАО «Сбербанк», но поскольку оплата не прошла, стала расплачиваться за покупки банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» темного цвета на 30 руб., 90 руб., 135 руб. Далее направилась в магазин «Дороничи» по адресу: <адрес>, по пути следования выкинула портмоне Потерпевший №1 и светлую банковскую карту в один из контейнеров, и в указанном магазине приобрела продукты на 116 руб. 20 коп. и 3 руб., оплатив их банковской темной картой Потерпевший №1 После чего в магазине «Йола Маркет» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 287 руб. 28 коп. указанной картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на потерпевшего. Далее в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> купила товары, оплатив с данной карты Потерпевший №1, на суммы 589 руб. 99 коп. и 151 руб. 63 коп. В аптеке по адресу: <адрес> купила медикаменты на 805 руб., в магазине «Ассорти» по адресу: <адрес> приобрела продукты питания и спиртное на 352 руб. 27 коп., 168 руб., 129 руб. 99 коп., далее зашла в торговую организацию по адресу: <адрес>, где приобрела товары на 258 руб. Затем в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> купила спиртное на 103 руб. 98 коп, в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> - продукты питания на сумму 271 руб. и в магазине «Ассорти» - совершила три покупки товара на 195 руб., 219 руб. 52 коп. и 65 руб. Все указанные покупки совершала с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты темного цвета ПАО «Сбербанк» путем ее прикладывания к терминалам бесконтактной оплаты, всего совершила покупки на 3 970 руб. 86 коп. Выйдя из магазина «Ассорти», обнаружила, что потеряла указанную карту потерпевшего.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.05.2023 ФИО3 указала на магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, аптеку «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, магазин «Йола» по адресу: <адрес>, магазин «Дороничи» по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, магазин «Продукты Ассорти» по адресу: <адрес>, пояснила, что в указанных магазинах 06.05.2023 оплачивала приобретенный товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д.75-84).
После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО3 пояснила, что показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба и обстоятельствами хищения согласна.
Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (л.д.40-42), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим, о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № (пенсионная карта), номер счета №. К банковской карте подключена услуга «мобильный банк», на его мобильный телефон приходят смс-уведомления о списании денежных средств, карта оборудована чипом бесконтактной оплаты, позволяет оплачивать покупки путем прикладывания к терминалу до 1 000 руб. Утром 06.05.2023 пришел в бар «Телец» по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО3, пригласил ее к себе домой по адресу: <адрес> для распития спиртного. С 13 час. 06.05.2023 вдвоем с подсудимой распивали спиртное на кухне его квартиры, находился в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался. В правом кармане его куртки находился кожаный темно-коричневый портмоне. Вскоре ФИО3 спешно покинула его квартиру и он заснул. В 08 час. 30 мин. 07.05.2023 обнаружил отсутствие в кармане его куртки вышеназванного портмоне, в котором находилось 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» белого и черного цветов, при этом белая карта была заблокирована, денежных средств на ней не имелось. При этом на его сотовый телефон пришли смс-уведомления с номера «900» о совершении покупок в различных магазинах и аптеке, всего на сумму 3 970 руб. 86 коп., которых он не совершал.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.57), из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в котором установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров, оплата товаров производится, в том числе, путем прикладывания банковской карты к терминалу.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58), из которых следует, что работает продавцом в магазине «Мини-маркет Продукты» по адресу: <адрес>, в котором установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров, оплата товаров производится, в том числе, путем прикладывания банковской карты к терминалу.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.59), из которых следует, что работает продавцом в магазине «Йола-маркет» по адресу: <адрес>, в котором установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров, оплата товаров производится, в том числе, путем прикладывания банковской карты к терминалу.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-61), из которых следует, что работает продавцом в магазине «Продукты Ассорти» по адресу: <адрес>, в котором установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров, оплата товаров производится, в том числе, путем прикладывания банковской карты к терминалу.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.62), из которых следует, что работает кассиром в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, в котором установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров, оплата товаров производится, в том числе, путем прикладывания банковской карты к терминалу.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63), из которых следует, что работает провизором в аптеке по адресу: <адрес>, в которой установлен терминал бесконтактной оплаты товаров, оплата товаров производится, в том числе, путем прикладывания банковской карты к терминалу.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.64), из которых следует, что работает кассиром в магазине «Дороничи» по адресу: <адрес>, в данном магазине установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров. 06.05.2023 в указанный магазин приходила женщина, которая оплачивала продукты питания банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты.
Согласно сообщению о происшествии от 07.05.2023 у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, украден кошелек с деньгами и картами (л.д.6).
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 07.05.2023 06.05.2023 девушка С. похитила его кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк» (л.д.7).
Согласно протоколу от 07.05.2023 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено расположение комнат, наличие кухни и прихожей, места для хранения верхней одежды (л.д. 22-23).
Согласно протоколу от 07.05.2023 осмотрено помещение магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты, изъят CD-R диск с видеозаписью и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 24-25).
Согласно протоколу от 10.05.2023 осмотрено помещение магазина «Дороничи» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 26-27).
Согласно протоколу от 10.05.2023 осмотрено помещение магазина «Йола Маркет» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты (л.д. 28-29).
Согласно протоколу от 10.05.2023 осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 30-31).
Согласно протоколу от 10.05.2023 осмотрено помещение магазина «Аптека» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 32-33).
Согласно протоколу от 10.05.2023 осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 34-35).
Согласно протоколу от 10.05.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 36-37).
Согласно протоколу от 17.06.2023 с фототаблицей с участием подсудимой и защитника осмотрены CD-R диск из магазина «Ассорти» по адресу: <адрес> видеозаписью от 06.05.2023, согласно которой ФИО3 находится у расчетно-кассового узла, прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего убирает карту в карман своей куртки; CD-R диск из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО3 находится у расчетно-кассового узла, прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает приобретенный товар; CD-R диск из магазина «Дороничи» по адресу: <адрес>А, согласно которой 06.05.2023 в 18 час. 35 мин. ФИО3 находится у расчетно-кассового узла, прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего убирает карту в карман своей куртки и забирает приобретенный товар; CD-R диск из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО3 находится у расчетно-кассового узла, прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплачиваю приобретенный товары (л.д. 85-92)
Согласно протоколу от 04.06.2023 с фототаблицей осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № установлены идентифицирующие признаки, сведения о регистрации счета на Потерпевший №1, наличие чипа бесконтактной оплаты, трехзначного пароля и магнитной полосы (л.д. 51-54).
Согласно выписке из истории операций по дебетовой карте из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №, банковский счет №, 06.05.2023 по указанной карте совершены операции по оплате товаров: в магазине «Магазин продуктов» в размере 30 руб., 90 руб., 135 руб., в магазине «Дороничи» в размере 116 руб. 20 коп., 3 руб., в магазине «Йола-Маркет» в размере 287 руб. 28 коп.; в магазине «Глобус» в размере 589 руб. 99 коп., 151 руб. 63 коп., в аптеке в размере 805 руб.; в магазине «Ассорти» в размере 352 руб. 27 коп., 168 руб., 129 руб. 99 коп., в аптеке в размере 258 рублей; в магазине «Бристоль» в размере 103 руб. 98 коп., в магазине «Глобус» в размере 271 рубль; в магазине «Ассорти» в размере 195 руб., 219 руб. 52 коп., 65 руб. (л.д.50).
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколы осмотров места происшествия, предметов, данные банковских выписок, иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Показания потерпевшего, свидетелей, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Какие-либо данные, свидетельствующие об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлены, его показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.
В основу приговора суд также полагает необходимым положить и признательные показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, и подтвержденные ею в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО3, судом не установлено. Показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку кража денежных средств совершена путем оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 через расчётные терминалы торговых организаций.
<данные изъяты>
Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, её поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО3, которая на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.121), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д.123), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно (л.д.126, материалы судебного следствия).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений по делу, способствовавших установлению обстоятельств совершения деяния, в том числе при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, заявленную в объяснениях 10.05.2023, данных до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, учитывая, что доказательств принудительного доставления лица в правоохранительные органы в указанный день, проверки его на причастность к вменяемому деянию в материалах дела не имеется, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья в связи с наличием хронических соматических заболеваний, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу положений ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимой при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, всех данных о личности подсудимой, положений ст.56 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно только при реальном отбывании ею наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, а также применения к ней положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ.
Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ней положений ст.64 УК РФ.
Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, при определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО3 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, соответствующим данным о её личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд учитывает имущественное положение подсудимой, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также суд полагает нецелесообразным с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся данных о личности подсудимой применять ей также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденной, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться.
Зачёт времени содержания под стражей до вступления приговору в законную силу суд засчитывает в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осуждённой ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания в период с 30.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ассорти» по адресу: <...>; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Глобус» по адресу: <...>; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Дороничи» по адресу: <...>; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Бристоль» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.А. Нобель