Дело №2 – 2155/2025

03RS0015-01-2025-003105-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 00.00.0000. ... за период с 00.00.0000. в размере 100 319,28 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4009,58 руб., почтовые расход - 91,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа от 00.00.0000. .... В нарушение условий договора займа, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В части 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между сторонами заключен в электронной форме договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 54900 рублей на срок 168 дней до 00.00.0000. с начислением процентов в размере 244,55% годовых.

Из суммы микрозайма сумма в размере 9000 руб. была удержана в счет платы за подключение к услуге «Страхование Д2» по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая ... АО «Д2 Страхование» (п.23.2).

Также удержана в счет платы предоставление услуги «Юридическая помощь Мультисервис» в размере 900 руб. (п.24.2)

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается информацией о платеже wirebank и не оспорено ответчиком.

Доказательств безденежности займа ответчиком в суд не представлено.

Кроме того в заявлении об отмене судебного приказа ответчик не оспаривал заключение о получение суммы займа.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Доводы истца в нарушении взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в судебном заседании не опровергнуты.

00.00.0000 мировой судья судебного участка №2 по г.Салавату вынесен судебный приказ (...), в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО МК "Лайм-Займ" взыскана задолженность по договору потребительского займа 00.00.0000. ... за период с 00.00.0000 в размере 86510,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салават от 00.00.0000.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ с ФИО1 по исполнительному производству возбужденному на основании судебного приказа взыскана и перечислена истцу сумма в размере 9322,30 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа с учетом оплаченных сумм в счет погашения основного долга - 5579,08 руб. и процентов -20 371,64 руб., составляет 100 319,28 руб., из которой: 49 320,92 руб. - основной долг, 48 544,76 руб. - проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 2453,60 руб. - штраф за просрочку уплаты задолженности. (данные изъяты)

Из материалов дела следует, что денежные средства выданы ответчику по договору микрозайма, заключенному 00.00.0000.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на моментего заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 1 января 2024 года

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом в размере 68916,40 руб., с учетом сумм оплаченных в счет погашения задолженности в общем размере 20371,64 руб., и размера штрафа – 2453,60 руб. не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (54900 рублей х 1,3 = 71 370 руб.).

Поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа, учитывая факт нарушения заемщиком договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, при этом ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа ... в размере 100 319,28 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4009,57 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН ...) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000. №... за период с 00.00.0000. в размере 100 319,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009,58 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025г.

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)