УИД 77RS0027-02-2022-009358-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио, фио,
законного представителя ответчиков ФИО1, представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0117/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 фио в лице их законного представителя ФИО1 о признании завещания недействительным,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО1 о признании недействительным завещания фио от 14.07.2021, удостоверенного нотариусом адрес фио в пользу внучек (ответчиков по настоящему делу), со ссылкой на то, что при его составлении и подписании наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что оспариваемое завещание, которым было изменено завещание от 20.05.2020, составленное наследодателем в пользу внучки ФИО2 и третьего лица (отец истца) фио, было подписано фио под влиянием заблуждения, в плохом состоянии здоровья.
Законный представитель ответчиков фио, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
3-е лицо фио по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.
3-и лица Нотариус адрес фио, Врио нотариуса адрес фио - фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
11.11.2021 умерла фио, зарегистрированная на день смерти в квартире № 4 по адресу: адрес, принадлежащей ей на праве собственности.
20.05.2020 наследодателем составлено завещание, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в соответствии с которым она завещала из принадлежащего имущества: земельный участок, с кадастровым номером 50:08:0080104:363, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, СНТ «Светлый ключ», уч. 271; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, СНТ «Светлый ключ», уч. 270; жилое строение (садовый домик), расположенное по адресу: адрес, с/адрес, СНТ «Светлый ключ», уч. 270; квартиру, расположенную по адресу: адрес –ФИО2, земельный участок, с кадастровым номером 69:12:140401:0015, расположенный по адресу: адрес, Письяковское сельское поселение, адрес; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Письяковское сельское поселение, адрес – сыну фио
Из материалов дела также установлено, что 14.07.2021 фио оформила завещание в отношении принадлежащего ей имущества в пользу внучек ФИО1, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные (в равных долях, по ½ доле пользу каждой).
фио и ее супруг фио являлись родными бабушкой и дедушкой истца ФИО2 по отцу.
Родители истца фио и фио заключили брак 23.01.2001, который был расторгнут 22.01.2011.
27.08.2011 отец истца – фио вступил в брак с ФИО4 (фио) А.А., у которой имелась дочь фио, удочеренная фио 12.01.2012.
10.06.2012 у фио и ФИО1 родилась дочь фио
13.04.2013 между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей.
11.12.2014 брак между фио и ФИО1 был прекращен.
Согласно доводам искового заявления, наследодатель фио исключила фио из числа наследников по первоначальному завещанию, находясь под влиянием внушения своего сына о недостойном поведении истца, которая забеременела в конце 2020 года. Кроме того, после смерти супруга фио страдала многочисленными заболеваниями, в том числе склеродермией, принимала различные сильнодействующие препараты, являлась инвалидом 3 группы, подолгу проходила лечение в медицинских учреждениях. В первой половине 2021 года она уже не могла самостоятельно передвигаться, передвигалась либо на костылях, либо с посторонней помощью и, находясь в таком состоянии, постоянно испытывала страх перед своим сыном, который грубо с ней обращался и применял насилие, заставлял подчиняться своих указаниям. В последующем наследодатель перенесла операцию на шейке бедра.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей фио (мать истца), фио (знакомая истца и фио), фио (родственник со стороны супруга фио).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Для выяснения вопроса о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения оспариваемой сделки, определением суда от 21.03.2023 было назначено проведение посмертной судебной психиатрической экспертизы.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2023 № 245/з в юридически значимый период оформления и подписания завещания от 14.07.2021 фио каким-либо психическим расстройством не страдала. В представленных материалах дела и медицинской документации отсутствуют данные о наличии у фио в интересующий суд период какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстройств сознания), грубых нарушений памяти, интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических способностей. Поэтому по своему психическому состоянию в юридический значимый период, относящийся к составлению завещания от 14.07.2021 фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В распоряжение экспертов предоставлены гражданское дело, медицинская документация в отношении фио
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 177, 1131 ГК РФ, принимая во внимание заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным ввиду отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в момент совершения завещания наследодатель фио не могла понимать значение и характер своих действий и руководить ими.
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ). Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке.
Оснований для назначения, в соответствии с частью 2 статьи 87 ГПК РФ, повторной экспертизы суд не усматривает, поскольку из содержания заключения комиссии экспертов не следует, что оно вызывает сомнения в правильности или обоснованности.
Не было представлено доказательств в подтверждение доводов истца о том, что на фио было оказано психологическое давление с целью лишить истца наследства по первоначальному завещанию.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что при оформлении завещания от 14.07.2021 фио не понимала значение своих действий и не могла руководить своими поступками в силу состояния здоровья, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФИО3 фио в лице их законного представителя ФИО1 о признании завещания недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2023