Дело № 2-4057/2025

УИД 36RS0005-01-2025-004409-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.С.,

при секретаре Дробышевой М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки № года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2663000 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора), а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 21,9 % годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.

Согласно условиям Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 0-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства (п. 10, п. 19 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка и модель № №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия № согласно которой с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №№. в общей сумме 300 6190 руб. 75 коп., из которых: 2585978 руб. 94 коп. - основная сумма долга; 401 922 руб. 30 коп. - проценты; а также 18 289 руб. 51 коп. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 также не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в нем лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства и иные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/4041-0008700 на сумму 2 663 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №, VIN №.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В установленный срок ответчик перед истцом своих обязательств по возврату денежной суммы не выполнил.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

В материалах дела имеется квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 006 190 руб. 75 коп., из которых: 2 585 978 руб. 94 коп. - основная сумма долга; 401 922 руб. 30 коп. - проценты; а также 18 289 руб. 51 коп. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки №, VIN №.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик в обеспечение надлежащего исполнения обязательства предоставил в залог банку транспортное средство марки № года выпуска, VIN №.

При этом в соответствии с п. 19.4 индивидуальных условий кредитования стоимость транспортного средства составляет 3 000 000 рублей.

В силу п. 5. 4 Общих условий при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае его отсутствия - в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Поскольку возраст транспортного средства от даты выпуска (2009 год) до даты определения начальной продажной цены (2025 год) составляет 16 лет, то суд считает необходимым применить при расчете коэффициент для ТС возраста 10 лет и более, то есть 0,34.

Расчет: 3 000 000 рублей * 0,34 = 1 020 000 рублей.

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 5.5 Общих условий).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, VIN №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 020 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора под залог транспортного средства, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств или обстоятельств, свидетельствующих о наличии порока воли при заключении указанной сделки, а также не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение позиции истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № №, путем его продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить в размере 1 020 000 рублей.

Оставшуюся от реализации данного имущества сумму возвратить ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.С. Литвинов

Решение в окончательной форме составлено 10.12.2025.