Дело № 1-316/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новый Уренгой 31 июля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО4,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката ФИО8,
предоставившего ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО<адрес> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО18 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 34 минут в салоне автобуса № ФИО19, следующего маршрутом мкр. <адрес>, находящемся на остановочном комплексе, расположенном на участке местности по <адрес> пожарных в <адрес> имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО6, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с противоправным поведением последнего, выразившегося в высказывании оскорбительных выражений в адрес близкого родственника ФИО1, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар ФИО6 ладонью левой руки в область лица справа.
В ходе продолжающегося конфликта, в период с 18 часов 08 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле здания ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, в связи с противоправным поведением последнего, выразившимся в высказывании оскорбительных выражений в адрес близкого родственника ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения телесных повреждений ФИО6, и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО6, от которого потерпевший испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин (2) в области лица слева (область лба слева, область наружного угла левого глаза, левая предушная область), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В результате нанесенного удара ФИО1, который не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, ФИО6, потеряв равновесие, упал назад и ударился головой о бетонное покрытие возле стены здания ж/д вокзала <адрес>.
Своими неосторожными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде обширного кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа, правой височной области, линейного перелома костей свода и основания черепа справа (затылочная кость, правая половина средней черепной ямки, эпидуральная гематома (кровоизлияние между затылочной костью справа и твердой мозговой оболочкой) объемом 180 мл, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной доли (место противоудара), мозжечка, ушиба головного мозга, которые как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи справа, ссадины и кровоподтека у наружного угла правого глаза, ссадин (3) и кровоподтека на задней поверхности правого плеча, ушибленной ранки на задневнутренней поверхности левого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Смерть потерпевшего ФИО6 наступила не позднее 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате [суммы изъяты] по адресу: <адрес> в результате тупой травмы головы, перелома костей свода и основания черепа справа, с кровоизлиянием в эпидуральное пространство справа объемом около 180 мл, вызвавшего отек, сдавление головного мозга.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 характеризуется положительно, награжден медалью «За отвагу».
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (том 1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе дачи объяснений, проверке показаний на месте пояснил об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 48, л.д. 86-196).
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в высказывании оскорбительных выражений в адрес близкого родственника подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, участие в боевых действиях, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ и не усматривает оснований для назначения других, предусмотренных санкцией данной статьи видов наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.
Гражданский иск потершевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в ее пользу денежных средств в размере 2 000 000 рублей, суд полагает удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а так же имущественное положение лица, причинившего вред.
В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 и причинения им по неосторожности смерти ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью супруга, который являлся единственным кормильцем в семье, поскольку она находится в отпуске по уходу за их общим ребенком, кроме того, находится в состоянии беременности.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств преступления, а также близости родства и степени причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, исходя из принципов разумности, справедливости и материального положения ФИО1, суд полагает взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Кроме того, в заявлении Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального вреда 5 000 000 рублей, а именно обязательств по договору ипотечного кредитования. Данные исковые требования суд полагает оставить без рассмотрения, при этом за потерпевшей следует оставить право предъявления исковых требований о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Из взаимосвязи положений ст.ст. 113, 1154 и 1163 ГК РФ, следует, что наследство открывается со смертью гражданина, которое может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, о чём выдается наследникам свидетельство. Достоверных сведений о том, что потерпевшая приняла наследство и как следствие обязательства умершего, материалы уголовного дела не содержат.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новый Уренгой, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> счёт компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскания материального ущерба в сумме 5 000 000 рублей – оставить без рассмотрения, оставив за Потерпевший №1 право предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Котельникова