Дело №2-1452/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-001170-24)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Требования исполнительных документов должником не исполнены. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В ходе совершения исполнительных действий с должника частично взыскано <данные изъяты> рублей. Неоплаченная часть задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору – <данные изъяты> рублей.
В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.
Согласно полученным ответам от кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, на которые обращено взыскание. Однако денежные средства в настоящее время на них отсутствуют.
Кроме того, установлено, что у должника в собственности имеются транспортные средства, однако в результате проведенных розыскных мероприятий их местонахождение не установлено, в связи с чем обратить взыскание на данное имущество не представилось возможным.
Согласно сведениям из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в отношении которого вынесены постановления о запрете на действия по регистрации.
Также установлено, что за ФИО2 на праве общей долевой собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- 1/3 доли жилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий на указанное имущество наложен арест.
С учетом изложенного, истец ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество - 1/3 доли жилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против обращения взыскания на принадлежащую ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер: <данные изъяты>), имеет намерение после принятия судебного решения выкупить принадлежащую ответчику долю.
Представитель третьего лица УФНС России по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.
С учетом указанных норм закона, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.
Кроме того, информация о времени рассмотрения дела была размещена на сайте суда сайт заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 указанного Закона).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 указанного Закона).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 указанного Закона).
В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
На основании части 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (часть 2 статьи 250 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в части 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании абз.2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В рамках данного сводного исполнительного производства находятся следующие исполнительные производства:
1) исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества. Взыскатель: УФНС России по Рязанской области. Сумма долга: <данные изъяты> рублей.
2) исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. Взыскатель: МИ ФНС России №1 по Рязанской области. Сумма долга: <данные изъяты> рублей.
3) исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. Взыскатель: МИ ФНС России №1 по Рязанской области. Сумма долга: <данные изъяты> рублей.
Из копий материалов сводного исполнительного производства № усматривается, что денежных средств, а также иного имущества у должника – ответчика ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, недостаточно для погашения требований по исполнительным документам.
Данное обстоятельство подтверждается также сведениями, представленными ППК «Роскадастр», ответом подразделения ГИБДД МВД России, справкой о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника, справкой о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ.
На протяжении длительного времени, учитывая, что исполнительное производство в отношении ФИО2 начато с ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительных документов должником не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском) размер основной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по исполнительскому сбору – <данные изъяты> рублей.
Факт наличия задолженности и ее размер стороной ответчика не оспаривается.
Согласно сведениям ФНС России, полученным в ходе исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у должника (ответчика ФИО2) имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк.
В ходе совершения исполнительных действий с должника были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2, отсутствуют.
Согласно ответу ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
В ходе совершения исполнительных действий установить местонахождение данных транспортных средств не удалось. В настоящее время местонахождение указанного имущества по-прежнему не установлено.
Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства на принадлежащее должнику ФИО2 недвижимое имущество наложен арест (запрет совершения регистрационных действий), что подтверждается материалами сводного исполнительного производства и сведениями из ЕГРН.
Иного принадлежащего ответчику ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.
Как было установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 не окончено, поскольку мер, принятых к исполнению требований взыскателей, недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.
Жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, принадлежит:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли);
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли).
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно регистрационному делу на указанное жилое здание, предоставленному ППК «Роскадастр», 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, в ЕГРН не зарегистрирована.
Будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 - сособственник спорного жилого здания каких-либо намерений приобрести принадлежащую ответчику долю до принятия судебного решения не изъявила. Пояснила, что ни ответчик ФИО2, ни его семья в данном доме не проживают. Она имеет намерение приобрести спорную долю жилого дома в дальнейшем, после выставления данного имущества на реализацию.
Доказательств того, что спорное жилое помещение является для ответчика ФИО2 и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат, стороной ответчика сведений об этом также не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое здание не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.
Суд, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Порядок проведения оценки имущества должника установлен ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и может быть произведен после ареста имущества.
В соответствии с частью 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. При этом, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Доказательств наличия у ФИО2 денежных средств и иного подлежащего взысканию имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, стороной ответчика в суд не представлено.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству, длительность неисполнения требований взыскателей по исполнительным документам, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>):
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, путем продажи этой доли с публичных торгов.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Е.С.Кочергина