УИД № 66RS0035-01-2023-000966-16
производство № 2а-1-890/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноуфимск
18 июля 2023 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа Красноуфимск, Военному комиссариату г. Красноуфимска, Ачитского и Красноуфимского районов Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения от 6 июня 2023 года о призыве на военную службу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Красноуфимска, Ачитского и Красноуфимского районов Свердловской области, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Красноуфимск от 6 июня 2023 года о его призыве на военную службу. В обоснование административного иска указал, что при принятии решения призывной комиссией не учтено состояние его здоровья.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены призывная комиссия городского округа Красноуфимск, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Свердловской области».
Также определением судьи от 23 июня 2023 года удовлетворено ходатайство административного истца о принятии мер предварительной защиты по административному делу, приостановлено действие решения призывной комиссии городского округа Красноуфимск от 6 июня 2023 года о призыве на военную службу в отношении ФИО1
18 июля 2023 года в суд поступило письменное заявление административного истца о прекращении производства по делу.
Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков призывной комиссии городского округа Красноуфимск, Военного комиссариата г. Красноуфимска, Ачитского и Красноуфимского районов Свердловской области, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Свердловской области» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление об отказе от административного иска в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из поступившего в суд заявления усматривается, что административные исковые требования административным истцом не поддерживаются, что расценивается судом как отказ от заявленных административных исковых требований.
Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, судом не установлено и не усматривается.
Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по административному делу.
Принятые по настоящему административному делу меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии городского округа Красноуфимск от 6 июня 2023 года о призыве на военную службу в отношении ФИО1 подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска ФИО1 к призывной комиссии городского округа Красноуфимск, Военному комиссариату г. Красноуфимска, Ачитского и Красноуфимского районов Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения от 6 июня 2023 года о призыве на военную службу.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия решения призывной комиссии городского округа Красноуфимск от 6 июня 2023 года о призыве ФИО1, родившегося <дата>, на военную службу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.