Дело № 2-121/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000196-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 20 июля 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты по эмиссионному контракту № 0607-Р-1074201850 заключили 13.06.2013 года договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Кредитный договор) посредством выдачи кредитной карты Visa № 427601хххххх0304 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием в российских рублях под 19% годовых. С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 213905,36 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 174523,38 рублей; - просроченные проценты 39381,98 рублей. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, выяснилось, что заёмщик ФИО2 умерла 02.01.2021 года. По сведениям нотариата наследником ФИО2 является мать ФИО1. Истец просит суд взыскать с ФИО1 (как наследника) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № 427601хххххх0304 в размере 213905,36 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 174523,38 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом 39381,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5339,05 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно содержащемуся в тексте иска ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участие представителя в судебном заседании не обеспечила. В суд поступили заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие представителя и возражения по существу иска, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в ходе наследственного дела какого-либо имущества умершей не обнаружено, в связи с чем, отсутствует материальная стоимость наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их явку необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.06.2013 года между ПАО "Сбербанк" и Федоровой (в браке Еремьянц) Ю.Н. был заключен эмиссионный контракт (кредитный договор) № 0607-Р-1074201850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa № № с предоставленным по ней кредитным лимитом с 03.03.2018 года по 01.03.2021 года 180000 рублей, с 01.03.2021 года 175000 рублей и обслуживанием в российских рублях под 19 % годовых. Кредит для совершения операций в пределах предоставленного лимита предоставлен на условиях «до востребования» с погашением платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Срок действия карточного контракта до 31.03.2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 на получение кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами на услуги ПАО Сбербанк, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями договора ФИО4 была ознакомлена и согласна, что удостоверила своими подписями, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.5 условий, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга.

Согласно п. 3.4 условий и информации о полной стоимости кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью путем пополнения счета карты нее позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Отчётом по карте является ежемесячный отчёт по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по картам, проведенных по счету за данный период.

В соответствии с п.3.9 условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, составляет 36% годовых и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки.

09.07.2016 года ФИО5 вступила в брак, изменив фамилию на Еремьянц.

02.01.2021 года заемщик ФИО6 умерла, что следует из записи акта о смерти № от 11.01.2021 года отдела ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области и подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям истца, при заключении кредитного договора в форме эмиссионного контракта страхование жизни и здоровья ФИО6 не оформлялось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 16.05.2022 года — дату выявления задолженности, задолженность по кредиту составляет 213905,36 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 174523,38 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом 39381,98 рублей. При этом из расчета усматривается, что по состоянию на дату смерти — 02.01.2021 года лимит кредитных средств составлял 180000 рублей, а с 01.03.2021 года изменен банком на 175000 рублей, сумму кредита составляет сумма совершенных операций по кредитной карте в размере 174523,38 рубля. За период с 13.06.2013 года по 31.12.2020 года с учетом неоднократного использования кредитных средств в пределах предоставленного лимита с условием его возобновления при своевременных оплатах выставленной задолженности, произведены оплаты в общей сумме 447282 рубля (последний платеж произведен 31.12.2020 года в сумме 7985,55 рублей), задолженность вынесена на просрочку 22.01.2021 года, начисление неустоек приостановлено 22.01.2021 года. Представленный расчет суд признаёт произведенным верно. При расчете задолженности учтены все периоды, в том числе соблюдены сроки, установленные договором, предоставленные заёмщику для погашения обязательных платежей, учтены суммы, использованные заёмщиком периодически с кредитного счета, а также производимые ФИО2 в погашение задолженности периодические платежи.

Нарушения прав стороны ответчика выставлением банком процентов за пользование кредитом и основного долга на просрочку с 22.01.2020 года, т.е. после смерти ФИО2, суд не усматривает, поскольку согласно условий договора, задолженность выставляется на просрочку не ранее 20 дней от формирования отчета по займу, которые предоставляются заёмщику для совершения обязательного платежа по кредиту, в том числе основного долга и процентов по нему.

Как следует из ответа нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области, копии наследственного дела, наследственное дело к имуществу умершей 02.01.2021 года ФИО2 заведено, наследником, принявшим наследство является мать ФИО1.

Сведений о других наследниках первой очереди не имеется.

Муж заёмщика ФИО7 умер 02.01.2021 года в один день с заёмщиком ФИО6, время смерти каждого не определено, соответственно они являются умершими одновременно, поэтому в силу п.2 ст. 1114 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 право наследственной трансмиссии не возникает, коммориенты не наследуют друг после друга, наследство переходит к наследникам каждого из них. Таким образом, мать умершего ФИО7 - ФИО8 в наследство после смерти ФИО6 не вступала и не отвечает по долгам умершей ФИО6.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество умершей ФИО6 состоит из денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме на дату смерти 11781,87 рублей (2,54+11769,07+10,26), денежной суммы страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 300082,89 рубля.

На указанное имущество наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, по решению Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 21.09.2021 года ФИО1 - наследником ФИО6 выделена ? супружеская доля умершей из общего совместного имущества с ФИО7 в виде денежных средств, находящихся на счетах Сбербанка России со всеми причитающимися процентами во вкладах на имя ФИО7, умершего 02.01.2021 года.

Указанными обстоятельствами опровергается довод ответчика об отсутствии наследственного имущества.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом предъявлены требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга и договорных процентов с наследников умершей не имеется.

Иск предъявлен в пределах установленного срока давности.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство.

При указанных обстоятельствах, поскольку кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, и размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследником ФИО6, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику – ФИО1.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитной карте в полном объёме подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как наследника умершей ФИО6.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 442837 от 14.06.2022 года, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5339,05 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 213905 рублей 36 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 174523 рубля 38 копеек;

- просроченные проценты - 39381 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5339 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.07.2022 года.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В.Корнилова