Дело № 2а-336/2022

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Попове В.О.,

с участием прокурора Кадерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил :

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее – ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор. В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, в условиях опасного рецидива. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется положительно. Просит установить в отношении него административный надзор сроком на 08 лет, а также на указанный период наложить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, так как согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом указанных обстоятельств, поскольку явка в судебное заседание указанных лиц не признавалась судом обязательной, возможность их участия в деле посредством видеоконференц-связи была предоставлена, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Прокурор Кадеров А.Н. просил удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и личного дела осуждённого, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде 04 лет 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режим по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, а именно за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 03 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором Кировского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, при особо опасном рецидиве. Указанное преступление также совершено в период действия административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в отношении осужденного ФИО1 имеется несколько оснований для установления административного надзора.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость погашается за совершение преступления небольшой тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, по истечении трёх лет после отбытия наказания, за совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд соглашается с административным истцом и устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет.

В силу требований ст. 273 КАС Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Из характеристики и материалов личного дела осуждённого следует, что в период отбывания наказания он 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, неоднократно награждался грамотами и дипломами; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в порядке ст. 103 УИК Российской Федерации, по месту работы характеризуется положительно; работы, предусмотренные ст. 106 УИК Российской Федерации, выполняет добросовестно; принимает активное участие в общественной жизни учреждения; состоит в кружковом секторе, трижды проходил обучение по профессиям "портной", машинист (кочегар) котельной" и "повар", к учебе относился добросовестно; с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегчённых условиях; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы; социально-полезные связи поддерживает; исковых обязательств по приговорам судов не имеет; вину в совершённых преступлениях признал, писал покаянные письма потерпевшей стороне.

При этом в 2018 году ответчик допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (межкамерная связь), в связи с чем 2 раза к нему применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора, 1 раз он был водворен в карцер. Материалами дела также подтверждается наличие двух аналогичных нарушений, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: , где и намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, суд находит, что он нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем устанавливает в отношении него административный надзор на срок восемь лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства каждого из совершённых ФИО1 преступлений, а именно совершение преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ выразившегося в самовольном оставлении им места жительства в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым установить в отношении него в качестве административных ограничений запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении ответчика административного надзора с возложением указанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Решил :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязанности два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: К.А. Костюченко