Решение по делу № 2-228/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-228/2023

УИД: 23RS0019-01-2023-000005-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 28 февраля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре судебного заседания Махорт Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5042993216) на сумму кредита 134652 руб. под 18 % годовых, на срок 2024 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 144578,09 руб., и последний платеж был в 2014 году. Просит суд взыскать с ответчика 240296,85 рубля, из которых: просроченные проценты- 107351,51 руб., просроченная ссудная задолженность -132945,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5602,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не отрицает получение кредита, но из-за материальных трудностей не смогла его оплачивать и последний платеж был 09.04.2014 г. Предоставленный банком расчет задолженности произведен по 27.06.2019, однако в суд истец обратился с требованием о взыскании задолженности только в январе 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности. Просит суд отказать в иске в полном объеме, применив к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начина-

ется по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5042993216) по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 134652 руб. под 18 % годовых на срок 2024 дня. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не оспаривала заключение кредитного договора <***>(5042993216) от 09.12.2013 г. и получение денежных средств.

В соответствии с графиком погашения кредита <***>(5042993216), платежи ответчиком должны были осуществляться в сумме 2427,00 руб. (последний платеж 2273 руб. 00 копеек) ежемесячно с 09.01.2014 г. по 09.12.2023 г., т.е. по указанному договору срок исполнения обязательства определен - 09.12.2023 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №150 Каневского района 28.05.2021 г. с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 240296,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района от 16.06.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Каневской районный суд 09.01.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, т.е. 09.12.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма задолженности за пользование кредитными средствами в размере 240296-85 руб., из которых: 132945 руб. 34 коп. – просроченная ссуда, 107351 руб. 51 коп. – просроченные проценты, является законной и обоснованной, а заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере – 240296,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,97 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме: 06.03.2023 г.

Судья: