Дело № 5-100/2025
УИД 55RS0006-01-2025-003779-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2025 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, … года рождения, <...>, паспорт …. выдан … УМВД России по Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ:
… около 09 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте у дома №…. по пр. ….в г. Омск, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить административное наказание в виде ареста, пояснив, что не сможет оплатить штраф.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № …. от …; заявление; рапортом; объяснением ФИО1; объяснениями свидетелей …..; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области и иными материалами.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Материалы дела оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения – территория у дома №… по пр. … в г. Омске, представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан, прекратить нецензурную брань, он продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.
С учетом изложенного, вина ФИО1 является полностью доказанной, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и его раскаяние.
В силу положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Омской области (административная практика) представленных в материалы дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: … по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу … по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу … по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу …..
Таким образом, основанием для признания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, и приходит к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 17 часов 20 минут …. года – с момента оглашения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко