УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,-

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, <дата> года рождения.

В обоснование заявления указала, что в отношении ее сына ФИО3, согласно медицинской истории пациента от <дата> установлено заболевание <номер> умственная отсталость тяжелая с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, ФИО11, а также он является инвалидом <номер> группы, данные заболевания установлены с рождения. В силу своего психического заболевания ФИО3 не понимает значения своих действий и не руководит ими, не может самостоятельно передвигаться за пределами жилья без посторонней помощи, не может приготовить себе пищу, не может самостоятельно надеть одежду, в связи с чем, нуждается в опеке и постороннем уходе. Признание сына недееспособным необходимо для получения пенсии, поскольку у ФИО3 находится в собственности частный дом, и он является его собственником.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Заявитель ФИО2 пояснила, что они проживают в частном доме, по поводу которого возникают вопросы, поскольку ее сын является собственником. Ему нужна опека, потому что он получает пенсию, но сам он не может получить ее.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, из судебной экспертизы усматривается, что его участие в судебном заседании нецелесообразно.

Представитель заинтересованного лица – ФИО12 <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагал, что с учетом судебной экспертизы требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требование о признании ФИО3 недееспособным, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании медицинскую карту, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 п. 1 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса РФ).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено, что ФИО3 страдает заболеванием <номер> умственная отсталость тяжелая с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, ФИО13, а также он является инвалидом <номер> группы, данные заболевания установлены с рождения.

Определением ФИО14 суда от <дата> по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО15» ФИО16 ФИО7 <номер> от <дата>, выявлено, что у ФИО3 соматическое состояние, правильного телосложения, повышенного питания. Со стороны внутренних органов без видимой острой патологии. Рассеянная органическая микросимптоматика, установочный нистагм при взгляде влево, неустойчивость в позе Ромберга. На экспертизу был доставлен в сопровождении матери. В кабинет врача вошел только в сопровождении матери. Подэкспертный формально в сознании, продуктивному контакту недоступен, в собственной личности не ориентирован. Своего имени, фамилии, возраста и года рождения не знает. Сведений о себе сообщить не может. Смысл задаваемых вопросов не понимает, писать, читать, считать не умеет. Не отвечает ни на один вопрос врача, смотрит по сторонам и постоянно делает хаотичные движения пальцами рук. Суждения и умозаключения ему недоступны. Цель и задачи экспертизы не понимает. Грубо снижены интеллектуально-мнестические и когнитивные способности. Эмоциональные реакции бедны, однообразны. Критика к своему состоянию и к ситуации в целом у него не нарушена. На основании изложенного, комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости тяжёлой ФИО17) (ответ на вопрос <номер>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации диагностированной у него хромосомной патологии (болезнь Дауна), отставании с раннего возраста в психическом, физическом и речевом развитии, с неспособностью к обучению, усвоению навыков, низком уровне социальной и трудовой адаптации, неспособности к самообслуживанию и адекватному повседневному функционированию, послуживших поводом для стационарного лечения, наблюдения психиатром и установления группы инвалидности. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО3 непродуктивность мышления, недоразвитие речи, грубое и стойкое снижение когнитивных и интеллектуально - мнестических функций, нарушение прогностических способностей, отсутствие критики к своему состоянию. Указанное психическое расстройство выражено столь значительно, что лишает ФИО3 способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос <номер>). По своему психическому состоянию в настоящее время присутствие ФИО3, в судебном заседании, в зале суда опасности для него, жизни и здоровья окружающих не представляет (ч.1 ст.284 ГПК РФ), вместе с тем, в силу актуального психического состояния, характеризующиеся интеллектуально-мнестическими нарушениями и отсутствием критических способностей, ФИО3 не понимает характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не может самостоятельно участвовать в производстве по делу (ответ на вопрос <номер>).

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе двух судебно-психиатрических экспертов, имеющих высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 о признании ФИО3, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт <номер> <номер>) недееспособным.

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь ст.ст.. 1 ст.29 ГК РФ, 281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) - удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт <номер> <номер>) - недееспособным.

Решение может быть обжаловано в ФИО18 суд через ФИО19 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>