УИД 35RS0001-01-2025-008911-33
Дело № 2-6272/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Рыбаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 215 183 рубля за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 22 марта 2024 года по 28 августа 2025 года, расходов на юридические услуги представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей и согласно чекам за направление копии иска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, судебных издержек.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел 15 февраля 2024 года, 1 марта 2024 года страховщиком получено заявление потерпевшей о страховом возмещении, страховой случай не урегулирован.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 27 марта 2025 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 3200 рублей, убытки 3700 рублей и другие суммы. Решением установлен надлежащий размер страхового возмещения 43 900 рублей. Решение вступило в законную силу 24 июля 2025 года, исполнено страховщиком путем направления почтового перевода 22 августа 2025 года (дата списания денежных средств со счета страховщика).
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Заявление о страховом случае поступило страховщику 1 марта 2024 года, последним днем установленного срока было 22 марта 2024 года (20 дней + 8 марта). Таким образом, за период с 23 марта 2024 года по 22 августа 2025 года (518 дней) страховщик должен выплатить неустойку, которая исчисляется от суммы страхового возмещения 43 900 рублей и составит 227 402 рубля (43900*5,18).
Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу №
Страховщик выплатил неустойку в размере 14 542 рубля 10 июня 2024 года и 750 рублей – 15 августа 2025 года.
Решением финансового уполномоченного от 29 августа 2025 года № потерпевшей отказано во взыскании неустойки.
Неустойка подлежит взысканию в размере 212 110 рублей (№).
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся: 210 рублей почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному, 100 рублей почтовые расходы на направление ответчику копии иска, 50 000 рублей на оплату юридических услуг представителя.
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 30 000 рублей, поскольку договором от 22 сентября 2025 года, заключенным между ФИО1 и Й., предусмотрено, среди прочего, и представление интересов клиента в суде первой инстанции, но представитель истца в судебном заседании не участвовал.
Обоснованными судебные издержки суд считает на сумму 30 310 рублей (210+100+30000). Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29 877 руб.15 коп. (30310*212110/215183).
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 212 110 рублей неустойку, 29 877 руб.15 коп. судебные издержки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 7363 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2025 года.