61RS0005-01-2025-003609-42 К делу № 2-1639/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «29» сентября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В Ейский городской суд по подсудности из Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В исковом заявлении представитель ООО «СФО Стандарт», действующий на основании доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2023 года по 25.10.2024 года в размере 103320 рублей, состоящую из: суммы основного долга-45000 рублей, суммы процентов-58320 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4100 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45000 рублей. 25.10.2024 гола между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования, которое в последующем передало право требования по договору взыскателю. Общая задолженность по договорам у ответчика составляет 103320 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены кредитные договора № на сумму 15000 рублей под 292% годовых, на срок 180 дней с уплатой задолженности согласно графика платежей по каждому кредитному договору (л.д. 14-19).

Согласно индивидуальных условий потребительского займа, денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту №.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства займодавца исполнены надлежащим образом, денежные средства в установленном размере перечислены заемщику (л.д. 27-28).

25.10.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 29-31). Согласно акта приема-передачи сумма уступаемого права составила 34440 рублей по каждому договору (л.д.32).

25.10.2024 г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе с ФИО1 перешло к ООО СФО «Стандарт» (л.д. 33-36). Согласно акта приема-передачи сумма уступаемого права составила 34440 рублей по каждому договору (л.д.37-38).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитным договорам составляет: сумма основного долга 15000 рублей по договору №, 15000 рублей по договору 27325108-2, 15000 рублей по договору 27325108-3; сумма процентов 19440 рублей по договору №, 19440 рублей по договору 27325108-2, 19440 рублей по договору 27325108-3. Всего задолженность составляет 103320 рублей (л.д.20).

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2023 года по 25.10.2024 года в размере 103320 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4100 рублей (л.д. 12,13), а так же почтовые расходы в размере 91,20 рублей (л.д. 11) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, ИНН № в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 за период с 24.10.2023 года по 25.10.2024 года в размере 103320 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4100 рублей, почтовые расходы 91 рублей 20 копеек, всего взыскать 107511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать ) рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий