Дело номер

УИД 23RS0номер-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 29 мая 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо – ФИО4 о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер(00000) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 711 290,65 рублей, из которых: 255 254,14 рублей - основной долг; 22 532,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 427 237,42 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6 266,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 226 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк внешней торговли (открытое акционерное общество), позднее наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор номер(00000) (ранее номерФ-2004), согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000,00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (ст. 2, ст. 7 Кредитного договора). Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении либо о рассмотрении в их отсутствие, не заявляли.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие, не заявлял.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч.ч.1-2 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк внешней торговли (открытое акционерное общество), позднее наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор номер(00000) (ранее номерФ-2004).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-71073/2023 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора предоставлено поручительство физических лиц:

- ФИО1 (Договор поручительства номерФ/1-2004 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО2 (Договор поручительства номерФ/2-2004 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО3 (Договор поручительства номерФ/3-2004 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2.1. Договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 долларов США.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ и ст.10 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 8 601,56 долларов США.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер(00000) составляет 711 290,65 рублей, из которых:

255 254,14 рублей - основной долг;

22 532, 87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

427 237,42 рублей – проценты на просроченный основной долг;

6 266,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Ответчики неоднократно допускали длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе. Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 заключив кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем на основании договора истец вправе требовать от ответчика возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 19 226 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо – ФИО4 о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договоры поручительства номерФ/1-2004, номерФ/2-2004, номерФ/3-2004.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер(00000) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 711 290,65 рублей, из которых: 255 254,14 рублей - основной долг; 22 532,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 427 237,42 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6 266,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 226 рублей.

Ответчиками вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко