РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 199 866 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 120 591 руб. 80 коп., проценты на непросроченный основной долг - 21 139 руб. 06 коп., комиссии - 58 135 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 000 руб. 00 коп. на условиях их возврата, ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнил их, в результате чего у ответчика образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования на задолженность ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ передано ООО «ЭОС»; ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения.

На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 199 866 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 996 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 199 000 рублей сроком на 60 месяцев (1826 дней), по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование Кредитом 16 процентов годовых, а Ответчик обязался погасить Кредит в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре. В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен.

Пунктом 2.4 Правил и Согласием на кредит установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 02 числа каждого календарного месяца.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.5 Правил).

Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой установлена дата зачисления суммы Кредита на банковский счет по день установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочное погашения задолженности (п.2.6 Правил).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный по формуле согласно п.2.7. Правил, составил 4 893 руб. 04 коп. (первый платеж 2704 руб. 22 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 930 руб. 73 коп.).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 199 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 кредита подтверждается письменным договором, графиком платежей к нему, распоряжением о предоставлении кредита, Правилами кредитования по продукты «Кредит наличными» (без поручительства), копии которых имеются в материалах дела, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и не оспаривался ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 последний частичный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., после этого какие-либо выплаты по кредиту прекращены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составил 199 866 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 120 591 руб. 80 коп., проценты - 21 139 руб. 06 коп., комиссии - 58 135 руб. 80 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору, либо иной суммы задолженности, не указанной в расчете задолженности истца, ФИО1 суду не представлено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЭОС» приобрело у Банка ВТБ 24 (ЗАО) требование к заемщику ФИО1 на сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 730 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования в отношении уплаты ответчиком денежных средств по кредиту на общую сумму 304 760 руб. 25 коп. передано истцу ООО «ПКО «Феникс».

До обращения в суд с данным иском, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области по заявлению истца вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 304 760 руб. 25 коп.

Однако ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Как указано выше, обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнялись, следовательно, о просрочке срока исполнения обязательств по кредитному договору кредитору стало известно с момента невнесения очередного платежа по кредиту, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ г., в дальнейшем, какие-либо платежи ответчиком не производились, которые бы свидетельствовали о признании им долга, последний плановый платеж по кредиту по графику платежей – до ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, за защитой нарушенного права истец обратился в суд с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа последовало также за пределами трехлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. после ДД.ММ.ГГГГ г.) оснований для применения положений ст. 204 ГПК РФ у суда не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, по правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд, применяя исковую давность, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 996 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья