Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023

УИД: 68RS0001-01-2023-000599-02

Дело № 2-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 191 069 рублей 91 копейку, в том числе просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - *** а также 11 021 рубль 40 копеек расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании заключенного *** кредитного договора *** с ФИО1, последнему была выдана сумма кредита в размере *** на *** под *** % годовых. *** ФИО1 умер. Согласно полученным банком сведений, наследником ФИО1 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство, в связи с чем как наследник имущества должна отвечать по долгам наследодателя. Ссылаясь на ст. 810, 811, 1112 ГК РФ, просили расторгнуть договор и взыскать задолженность в сумме 191 069 рублей 91 копейку за период с *** и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала. Пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Пояснила, что не оспаривает кадастровую стоимость земельного участка, принадлежащего наследодателю. Сведениями о стоимости квартиры не располагает. Пояснила также, что в настоящее время находится в декретном отпуске, и единовременно погасить задолженность не имеет возможности. По имеющимся у нее сведениям, иных долгов у наследодателя не имелось.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита на суму *** на срок *** с уплатой процентов в размере *** % годовых. Указанный договор заключен в электронной форме посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». (л.д. 19).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. (л.д.18-19).

Согласно представленному расчету, имеется задолженность по кредиту ***. за период с *** (включительно) в сумме 191 069 рублей 91 копейка (л.д. 26).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в полном объёме, от ответчика не поступило.

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному отделом ЗАГС администрации Цнинского сельсовета Тамбовской области ФИО1 умер *** (л.д. 51).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Иных наследников не имеется. (л.д. 52).

Наследственное имущество состоит из принадлежащего ФИО1 дома по адресу г. Мичуринск, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***, земельный участок *** и автомобиля *** (л.д.56-64).

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет -***. (л.д.59-61), стоимость ь автомобиля ***. (л.д.64).

Указанную стоимость имущества ответчик при рассмотрении дела не оспаривала, ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества от нее не поступало.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 191 069 рублей 91 копейка следует взыскать с наследника заемщика ФИО1, принявшей наследство. При этом суд учитывает, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п.1.ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заёмщик умер, ответчик не исполняет обязательств по возврату долга, суд считает требования истца о расторжения заключенного кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 021 рубль 40 копеек (л.д. 6), которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору ***. в сумме 191 069 рублей 91 копейку за период с ***., а также взыскать 11021 рубль 40 копеек расходов по уплате госпошлины, а всего 202 091 рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.