Дело №2а-2145/2022

УИД 18RS0009-01-2022-003727-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорному ФИО2 (ранее ФИО1) дополнительных административных ограничений, мотивируя требования тем, что ФИО2 (ранее ФИО1) <дата> осужден приговором Воткнского районного суда УР по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. <дата> ФИО2 (ФИО1) освобожден из <***> по отбытию срока наказания, решением <*****> <*****> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После освобождения ФИО1 сменил фамилию и отчество на «ФИО2» (свидетельство о перемене имени от <дата>). <дата> ФИО2 (ФИО1) поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) обязанности поднадзорного лица, а также возможность установления судом дополнительных административных ограничений в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализации спиртных напитков на розлив.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, разъяснение негативных последствий совершения административных правонарушений, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что в каждом случае был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федеральный закон №64-ФЗ, административный истец просит суд: установить до конца срока административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>» УР; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4, в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без своего участия, административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии с представленным письменным заявлением просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия, указал, что с заявленными требованиями согласен.

Исходя из положений ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО2

Прокурор ФИО5 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению в части дополнения ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, назначение дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>» <*****> с учетом личности ФИО2 полагала чрезмерным.

Огласив и исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что решением <*****> <*****> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 (ФИО2) установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата> ФИО2 (ФИО1), как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД «России «Воткинский», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» ФИО2 проживает по адресу: УР, <*****> с женой и четырьмя детьми, официально трудоустроен, неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иногда возникают конфликты с женой на бытовой почве, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию по отношению супруге, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, в общении с сотрудниками полиции грубости не допускает, вежлив, корректен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При постановке на учет ФИО2 (ФИО1) в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР №*** от <дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>,; постановлением зам. начальника полиции МО МВД России «Воткинский» ФИО6 от <дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>., постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО2, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, достаточных оснований для назначения ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>» УР не усматривает.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова