Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, на день подачи иска основной долг в размере 520 048,20 руб., что эквивалентно валюте долга по курсу ЦБ РФ в размере 7 000 долларов США, проценты за период с 20.06.2021г. по 20.06.2022г. в размере 194 134,08 руб., что эквивалентно валюте долга по курсу ЦБ РФ в размере 3 360 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 341,82 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа по договору, что подтверждается распиской, а заемщик обязался возвратить займодавцу предоставленные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о возврате всей суммы займа с процентами и пени. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письменное предложение о возможности заключения соглашения о рассрочке долга с погашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец дал согласие на рассрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть основной долг в размере 520 048, 20 руб., что эквивалентно валюте долга по курсу ЦБ РФ 7 000 долларов США. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа с процентами не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, ходатайств и возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 7 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора), с уплатой процентов в размере 4% в месяц (п. 2.1 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 7 000 долларов США подтвержден представленной суду подлинной распиской, подписанной ФИО2 от 19.06.2021г., приобщенной к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, содержащую требование о возврате в течение 5 календарных дней после получения претензии всей суммы, эквивалентной 7 000 долларов США, с процентами и пени на дату возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило предложение урегулирования спора в виде заключения соглашения, согласно которому ФИО2 обязуется оплатить задолженность в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – оставшуюся часть заложенности, а также начисленные проценты и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ответом на предложение об регулировании спора истец согласился на предложение ответчика, предоставив последнему рассрочку в порядке, предложенном ответчиком.

Как установлено судом, в установленный в договоре, соглашении срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, сумма основного долга составляет 7 000 долларов США.

Доказательств тому, что денежные средства, полученные по расписке, были возвращены ФИО2, ответчиком не представлено, доводы иска не опровергнуты.

На дату подачи иска, согласно данным Центрального Банка РФ, курс доллара США составлял – 57, 7780 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (360 дней) составил 194 140,08 руб.

Согласно расчету истца, на дату возврата по договору общая сумма задолженности с процентами составила 714 182,28 руб.

Доводы иска ответчиком не опровергнуты, расчеты не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования представляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10 341,82 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в рублях, эквивалентную 7 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (на день подачи иска в размере 520 048 рублей 20 копеек), сумму процентов за пользование денежными средствами в рублях, эквивалентную 3 360 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (на день подачи иска в размере 194 134 рубля 08 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 341 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина