Решение по делу № 2-2635/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Дело № 2-2635/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002713-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № RFML4030S22032300119 в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70056,56 руб. с уплатой 22,49% годовых сроком возврата через 84 месяца. Кредит был предоставлен на погашение (рафинирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В последствии, заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся информации у банка, наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1.

Настоящим иском поставлены требования:

взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71582,69 руб., включая просроченный основной долг 68605,58 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2698,49 руб., штрафы и неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278,62 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2347,48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законный представитель ФИО5.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении высказали просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ее законный представитель ФИО6, не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчик ФИО3, ее законный представитель ФИО6 об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили, отзыв на исковое заявление не направили. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес> ( указанному истцом в иске). Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Ответчик ФИО1 об уважительности своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила, отзыв на исковое заявление не направила. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № заявки RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальных условий № RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита; Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредит суммой 70056,56 руб. процентной ставкой 22,49% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (84 платежа). Возврат кредита был предусмотрен графиком, путем уплаты аннуитентного платежа в размере 1670 руб. 28 числа каждого месяца.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 71582,69 руб., включая просроченный основной долг 68605,58 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2698,49 руб., штрафы и неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278,62 руб..

Данная задолженность определена банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Город Глазов» ФИО8 заведено наследственное дело №.

Как установлено судом из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратились: ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать наследодателя). Сведений о других наследниках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследнику ФИО3 на имущество: 7/16 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 1351937,40 руб.

Учитывая вышеизложенное, судом установлен круг наследников умершего заемщика, определен состав его наследственного имущества.

Исходя из представленных материалов наследственного дела умершего ФИО2, судом установлено, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, являются его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего ФИО11 входит имущество: 7/16 доли в квартире по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры по адресу: <адрес> составляет 1351937,40 руб. Следовательно, стоимость наследственной доли в квартире составляет 591472,61 руб. (расчет: 1351937,40 х 7/16 = 591472,61)

Суд находит достоверно и бесспорно установленным, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО11 составляет большую сумму по сравнению с задолженностью по кредитному договору RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти заемщика ФИО11 по стоимости превышающей задолженность по кредитному договору, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о переходе к наследнику умершего заемщика обязанности по исполнению кредитного обязательства.

Банк просит погасить задолженность по кредитному договору RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71582,69 руб.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается, что ДД.ММ.ГГГГ банком на счет перечислена денежная сумма 70056,56 руб., которая переводом была направлена на погашение задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения кредита были внесены ДД.ММ.ГГГГ – 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1750 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1580 руб., 20 руб. Денежные средства были направлена на погашение просроченных процентов, просроченного основного долга, штрафа по просроченным процентам, штрафа по просроченному основному долгу.

С учетом внесенных денежных средств банком определена задолженность по кредитному договору в размере 71582,69 руб., из которой основной долг- 68605,58 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год поДД.ММ.ГГГГ – 2698,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 166,35 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 112,27 руб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день принятия настоящего решения.

Применив положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на наследника ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71582,69 руб., определенной банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу, что, истцом представлено достаточно письменных относимых и допустимых доказательств подтверждающих его исковые требования по взысканию с ответчика долга по кредитному договору в заявленном размере.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате задолженности за несоврешеннолетнего субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 18 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на дату принятия настоящего решения ФИО3 исполнилось 16 лет. Матерью ФИО3 является ФИО5.

Поскольку, ФИО4 является наследником, принявшей наследство после смерти своего отца, являвшегося заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому вошла в состав наследственной массы, наследник достигла четырнадцатилетнего возраста, то, она самостоятельно имеет право исполнять свои обязательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела не найдено относимых и допустимых доказательств по установлению заявленного Банком ответчика ФИО1 наследником, принявшим наследство умершего заемщика ФИО2. Банком таких доказательств не представлено. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина России № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 591472,61 руб., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S22032300119 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71582,69 руб., включая просроченный основной долг 68605,58 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2698,49 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2347,48 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доходов и имущества, достаточного для оплаты задолженности, взыскать указанную сумму с ее законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России № выдан Отделом внутренних дел г.Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с прекращением этой обязанности по достижении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия или приобретения дееспособности, появления у нее доходов и имущества, достаточных для оплаты задолженности.

В удовлетворении искового требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.

Судья З.М. Бекмансурова