УИД: 78RS0023-01-2023-003503-16

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2023 года.

Дело № 2-5270/2023 19 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 399 900 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик предоставила в залог транспортное средство марки Мазда Трибьют, VIN №, 2014 года выпуска. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 535 047,28 руб., из которой задолженность по основному долгу 393 901,50 руб., по процентам 116 762,47 руб., по процентам по просроченной ссуде 326,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 216,16 руб., неустойка на просроченные проценты 1 864,76 руб., дополнительный платеж 10 515,18 руб., иные комиссии 10 715,44 руб., комиссия за ведения счета 745 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 399 900 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д.17-19, 21-25).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства на её банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ФИО1 обязалась вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев.

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ФИО1 неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 535 047,28 руб. (л.д.10-12).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств в течение тридцати дней, которое ответчиком не исполнено (л.д.28).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 535 047,28 руб.

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Мазда Трибьют, VIN №, 2014 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ФИО2 передала в залог банку приобретаемое транспортное средство Мазда Трибьют, VIN №, 2014 года выпуска.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что на транспортное средство Мазда Трибьют, VIN №, 2014 года выпуска должно быть обращено взыскание, в связи с чем находит требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 550,47 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 535 047,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 550,47 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Мазда Трибьют, VIN №, 2014 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева