Гражданское дело № 2-2171/2023

77RS0016-02-2023-000253-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2171/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио Лаисат Халидовне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уточнив его в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио Лаисат Халидовне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору от 12 февраля 2022 года <***>, заключенному с истцом, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля,- идентификационный номер – (VIN) VIN-код,- год изготовления – 2021,- модель, № двигателя – G4FGM1508984,- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ,- № кузова – Z94K241CBNR319665,- цвет – СЕРЫЙ,- паспорт транспортного средства («ПТС») серии № 164301035774700 от 13.10.2021, принадлежащий ФИО1, заложенный по договору о залоге.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом, возражений на иск не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращались.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 12 февраля 2022 года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.22.1. Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства марка автомобиля, приобретаемого у ООО "ГРАНД ГРУПП", а также для оплаты сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа: ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с адрес договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,2 % годовых.

Согласно п.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретаемое в собственность ответчика ФИО2 автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – марка автомобиля,- идентификационный номер – (VIN) VIN-код,- год изготовления – 2021,- модель, № двигателя – G4FGM1508984,- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ,- № кузова – Z94K241CBNR319665,- цвет – СЕРЫЙ,- паспорт транспортного средства («ПТС») серии № 164301035774700 от 13.10.2021.

Ответчик ФИО2 не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако на момент рассмотрения дела ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

При этом истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед банком по состоянию на 27 ноября 2022 года включительно составила сумма, из которых: - сумма – основной долг, - сумма – задолженность по плановым процентам, - сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - сумма – пени по просроченному долгу.

Факт неисполнения ФИО2 обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2022 года, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Согласно сведениям ГИБДД, с 11 мая 2022 года владелец транспортного средства - марка автомобиля,- идентификационный номер – (VIN) VIN-код,- год изготовления – 2021,- модель, №двигателя – G4FGM1508984,- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ,- № кузова – Z94K241CBNR319665,- цвет – СЕРЫЙ,- паспорт транспортного средства («ПТС») серии № 164301035774700 от 13.10.2021 – ФИО1.

При переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется и соответствующее требование об обращении взыскания на предмет залога залогодержатель вправе предъявить к новому собственнику, поскольку обеспеченное залогом денежное обязательство не исполнено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к фио Лаисат Халидовне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с фио Лаисат Халидовны (паспортные данные ДАССР, паспортные данные; код подразделения: 050-037) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2022 года по состоянию на 13 октября 2021 года в размере сумма, из которых: - сумма – основной долг, - сумма – задолженность по плановым процентам, - сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - сумма – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – марка автомобиля,- идентификационный номер – (VIN) VIN-код,- год изготовления – 2021,- модель, № двигателя – G4FGM1508984,- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ,- № кузова – Z94K241CBNR319665,- цвет – СЕРЫЙ,- паспорт транспортного средства («ПТС») серии № 164301035774700 от 13.10.2021, принадлежащий фио (паспортные данные) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2023 года.

Судья И.И.Афанасьева