Протокол по делу № 1-160/2023 от 19.09.2023

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

иные данные

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

№ проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

Далее Камавосян М.М. подтверждает все оглашенные показания.

На дополнительно поставленные вопросы государственного обвинителя Камавосян М.М. пояснил, что иные данные (№).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – признать и приобщить иные данные (№).

Справка о затратах, согласно которого иные данные (№)

Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого иные данные(№);

Устав иные данные согласно которого иные данные (№);

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно заключению эксперта иные данные (№);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласился, раскаялся в содеянном. Показал, что иные данные.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е.В. данными в судебном заседании, а также свидетелей А.А, С.Н., М.И., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е.В. пояснил, что иные данные

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля А.А

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.А показал, что иные данные (№).

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля С.Н.

Так, свидетель С.Н. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля М.И.

Так, свидетель М.И. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№),

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ иные данные. (№);

Обвинительное заключение согласно которого иные данные №).

Копии материалов уголовного дела № и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых иные данные

иные данные

Далее судья оглашает показания подсудимого:

№ допрос подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ я написал явки с повинной по факту совершения мной незаконных врезок в нефтепровод. Ранее по интернету я видел, что можно самостоятельно произвести врезку в нефтепровод и для этого необходимо было оборудование: генератор, сварочный аппарат, дрель и шариковый краник, все это у меня было так как я занимался ремонтом машин. Я как то летом, в конце мая 2022 года проезжал в <адрес> и увидел, что в лесополосе идет нефтепровод и решил попробовать произвести врезку. В тот же день вечером я поехал на своем автомобиле ГАЗ гр.н. Е 205 НУ/152, в тот же место и произвел врезку в одном месте в нефтепровод, где точно я уже не помню, на это у меня ушло 2 часа. Нефтепродукт я сливать пока не стал, только попробовал идет ли топливо. После этого уже наступила ночь, я отъехал чуть подальше и также произвел врезку в другом месте. После этого я услышал приближающейся машины и напугался, что меня кто то может увидеть. Я быстро собрал инструмент и уехал домой, так и не успев слить нефтепродукт. В содеянном раскаиваюсь, свою вину признаю.

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ иные данные.

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные.

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ:

иные данные

№ допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

иные данные

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

иные данные

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

№ проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

Далее ФИО1 подтверждает все оглашенные показания.

иные данные

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - иные данные (№);

Справка о затратах, согласно которого иные данные (№).

Устав иные данные согласно которого иные данные (№);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№);

Иной документ - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е.В. данными в судебном заседании, а также свидетелей А.А, С.Н., М.И., А.В. чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е.В. пояснил, что иные данные

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.А показал, что иные данные (№).

Так, свидетель С.Н. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

Так, свидетель М.И. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля А.В.

Так, свидетель А.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные

иные данные (№).

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен иные данные (№);

Обвинительное заключение согласно которого иные данные(№);

Копии материалов уголовного дела № и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых иные данные

иные данные

Далее судья оглашает показания подсудимого:

№ допрос подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ я написал явки с повинной по факту совершения мной незаконных врезок в нефтепровод. Ранее по интернету я видел, что можно самостоятельно произвести врезку в нефтепровод и для этого необходимо было оборудование: генератор, сварочный аппарат, дрель и шариковый краник, все это у меня было так как я занимался ремонтом машин. Я как то летом, в конце мая 2022 года проезжал в <адрес> и увидел, что в лесополосе идет нефтепровод и решил попробовать произвести врезку. В тот же день вечером я поехал на своем автомобиле ГАЗ гр.н. Е 205 НУ/152, в тот же место и произвел врезку в одном месте в нефтепровод, где точно я уже не помню, на это у меня ушло 2 часа. Нефтепродукт я сливать пока не стал, только попробовал идет ли топливо. После этого уже наступила ночь, я отъехал чуть подальше и также произвел врезку в другом месте. После этого я я услышал приближающейся машины и напугался, что меня кто то может увидеть. Я быстро собрал инструмент и уехал домой, так и не успев слить нефтепродукт. В содеянном раскаиваюсь, свою вину признаю.

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ:

иные данные

№ допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

иные данные

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

иные данные

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

№ проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

иные данные (№);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - иные данные (№);

Справка о затратах, согласно которого иные данные (№);

Устав иные данные согласно которого иные данные (№);

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно иные данные (№);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен раскаялся в содеянном. Показал, что иные данные

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е.В. данными в судебном заседании, а также свидетелей А.А, С.Н., М.И., Р.М., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е.В. пояснил, что иные данные

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.А показал, что иные данные (№).

Так, свидетель С.Н. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

Так, свидетель М.И. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Р.М.

Так, свидетель Р.М. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные

иные данные (№).

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Обвинительное заключение согласно которого дата обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158; ч.3ст.30 ч. 3 мт. 158 УК РФ утверждено Богородским городским прокурором и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения его по существу (№).

Копии материалов уголовного дела № и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено, что иные данные. Далее судья оглашает показания подсудимого:

№ допрос подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные.

№ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ иные данные

№ допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ:

иные данные

№ допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

иные данные

№ протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные

№ проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ: иные данные (№);

Постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - иные данные. (№

Справка о затратах, согласно которого стоимость аварийно-восстановительных работ по ликвидации повреждения иные данные составила Х рублей Х копеек(№);

Устав иные данные (№), согласно которого иные данные (№);

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно заключению иные данные (№);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой иные данные (№);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Показания представителя потерпевшего Е.В., свидетелей М.И., А.А, С.Н., А.В., А.В. и Р.М. суд признает достоверными, они последовательны, логичны, не содержат противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, оснований для их критической оценки не имеется. Показания представителя потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлениями, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также объективными доказательствами. Подсудимый ФИО1 относительно показаний представителя потерпевшего и свидетелей замечаний не высказал, согласившись с ними. Каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и логичными, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и не противоречат установленным на их основе обстоятельствам совершенных деяний. По окончании следственных действий, проведенных с участием ФИО1, он о применении недозволенных методов ведения следствия не заявлял, собственноручно подтверждал правильность отраженных в протоколах сведений, подтвердил их в ходе судебного разбирательства. Кроме того, показания ФИО1 в протоколах приведены подробно, с отражением обстоятельств, которые до того не были известны органам следствия и не могли быть получены из других источников, что свидетельствует о том, что все обстоятельства в протоколах следственных действий фиксировались следователем именно со слов самого допрашиваемого ФИО1 и последний, сообщая следствию детали случившегося, давал правдивые показания.

Судом установлено, что ФИО1

иные данные

иные данные <адрес>, что повлекло нарушение его нормальной работы;

Суд исходит из того, что нормальное функционирование соответствующих объектов урегулировано в правилах, устанавливающих требования по их эксплуатации.

Требования к эксплуатации трубопроводов определены Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными заместителем Министра топлива и энергетики России 29 апреля 1992 г. и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. № 9, (далее – Правила) действующими до утверждения Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 106 ЗК РФ такого положения с учетом переходных норм, содержащихся в статье 26 Закона № 342-ФЗ.

В соответствии с п. 1.1. указанных Правил, они введены в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты.

Согласно п. 1.2. Правил в состав трубопроводов, на которые распространяются Правила, входят: трубопровод (от места выхода подготовленной к транспорту товарной продукции до мест переработки и отгрузки нефти, потребления нефтепродуктов или перевалки их на другой вид транспорта и реализации газа, в том числе сжиженного, потребителям) с ответвлениями и лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами подключения насосных и компрессорных станций, узлами пуска и приема очистных и диагностических устройств, узлами измерения количества продукции, конденсатосборниками, устройствами для ввода ингибиторов гидратообразования, узлами спуска продукции или продувки газопровода; установки электрохимической защиты трубопроводов от коррозии, линии и сооружения технологической связи, средства телемеханики трубопроводов; противопожарные средства, противоэрозионные и защитные сооружения трубопроводов и другие объекты.

Пункт 2.1. Правил определяет, что трубопроводы, на которые распространяется действие настоящих Правил, относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

В целях обеспечения безопасного функционирования и нормальной работы трубопровода вышеуказанными правилами в охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению, в том числе всякого рода открытые и подземные работы.

Несанкционированные врезки:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,

приведшие к нарушению целостности нефтепродуктопроводов, потребовавшие установки специальной ремонтной конструкции на их месте, не может соответствовать требованиям вышеприведенного нормативного акта, и безусловно повлекли нарушение их нормальной работы.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им:

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> - по п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ как повреждение нефтепродуктопровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений в отношении магистрального трубопровода;

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО1 по иным статьям УК РФ у суда не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 иные данные (№).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 иные данные, иные данные, иные данные ДД.ММ.ГГГГрождения (№), иные данные, иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№).

Судом признается в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (№), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ иные данные ДД.ММ.ГГГГ рождения (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, иные данные ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание по преступлениям, предусмотренными п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, ему должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией его от общества в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного; тяжести содеянного, и данных о личности подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, а также условного осуждения, поскольку, по убеждению суда, это не будет достаточными мерами для исправления ФИО1, повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ и достижению задач правосудия.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание подсудимому за содеянное определяется в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания за содеянное суд также учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 определяется по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего исковых требований не заявлено.

Данных о наличии процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.215.3 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ (преступление в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ (преступление в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ (преступление в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- иные данные - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья Назарова О.А.