Решение по делу № 2-114/2023 от 25.01.2023 | Юргинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2 - 114/2023

УИД: 42RS0037-01-2022-004004-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 25 января 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследнику ФИО1 (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 07.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (л.д. 71).

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 44310,81 рублей на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых.

*** ФИО3 умерла.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4

По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просроченная задолженность возникла 01.03.2018 года, на 21.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1435 дней.

По состоянию на 21.10.2022 года общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 88113,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 33189,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23503,13 рублей, просроченные проценты – 9621,16 рублей, неустойка на остаток основного долга – 4336,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 17463,08 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 88113,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2843,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 84).

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 76-77, 78-79, 80-81, 85-86, 87-88)

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиками, что 30.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 44310,81 рублей на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых (л.д. 13, 14, 15, 16, 17-19, 20-21).

Из анкеты заемщика следует, что ФИО3 своей подписью подтвердила, что обязуется ежемесячно вносить с 30.11.2017 года по 30.10.2020 года на счет суммы, указанные в графике платежей по кредиту (л.д. 13, 14)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Условия договора о предоставления кредита изложены в Общих условиях потребительского кредита (л.д. 36-37).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 88113,11 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.10.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 88113,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 33189,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23503,13 рублей, просроченные проценты – 9621,16 рублей, неустойка на остаток основного долга – 4336,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 17463,08 рублей (л.д. 8-10).

Заемщик ФИО3 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 44).

Банк направил в адрес заемщика ФИО3 и ответчика ФИО1 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается Реестром отправляемых писем: ДУ -1164 от 20.07.2022 года и Списком № 170 внутренних почтовых отправлений от 08.11.2022 года (л.д.39, 40-41, 42-43)

Из справки Филиала № 7 БТИ г. Юрги ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» следует, что по состоянию на 02.12.1998 года за ФИО3, *** года рождения числится 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора меня от 25.12.1997 года, р. *** (л.д. 60).

Из справки ООО «УК « Выбор» от 24.11.2022 года следует, что ФИО3, *** года рождения с 16.11.1998 года по день своей смерти *** была зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 61).

Из справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 30.11.2022 года следует, что за ФИО3, *** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 66).

Из Выписки из ЕГРН следует, что ФИО3, *** года рождения, являлась собственником 1/3 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО4 (л.д. 70) следует, что к имуществу ФИО3, *** года рождения, умершей ***, имеется наследственное дело ***. Наследниками, принявшими наследство по закону, является: дочь ФИО2, *** года рождения. Доля в наследстве – 1 (одна целая). Наследственное имущество состоит из: 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составляет 610926,66 рублей. Права на денежные средства и права требования компенсации в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму в размере 1509,64 рублей. Дополнительный доход социальной нормы и страховой пенсии на общую сумму в размере 7506,24 рублей (л.д. 70).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору *** от 30.10.2017 года, заключенному между истцом и заемщиком ФИО3 после смерти последней перешли к ее наследникам. Ответчик ФИО2 является наследником ФИО3, принявшей наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО3, обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 30.10.2017 года, по состоянию на 21.10.2022 года в размере 88113,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 33189,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23503,13 рублей, просроченные проценты – 9621,16 рублей, неустойка на остаток основного долга – 4336,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 17463,08 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не подавал заявление нотариусу на вступление в наследство после смерти умершей ФИО3, не принимал наследство после смерти ФИО3 иным образом, доказательств иного суду не представлено, он считается не принявшим наследство после смерти ФИО3 и не может отвечать по долгам умершей ФИО3 перед истцом.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 30.10.2017 года, заключенному со ФИО3 не имеется.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2843 рубля 39 копеек (платежное поручение л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: сумму задолженности по кредитному договору *** от 30.10.2017 года, по состоянию на 21.10.2022 года в размере 88113 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 33189 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 23503 рубля 13 копеек, просроченные проценты в сумме 9621 рубль 16 копеек, неустойка на остаток основного долга в сумме 4336 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 17463 рубля 08 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2843 рубля 39 копеек, а всего 90956 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2023 года