Дело №2-3048/2025
УИД 16RS0037-01-2023-003339-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Копейкина А.Б., при секретаре Чечиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитном договору от 16.06.2015 № за период с 21.08.2015 по 12.09.2023 в размере 554482,54 рубля, в которую входит сумма основного долга в размере 70620,96 рублей, сумма процентов в размере 106512,04 рублей и штрафные санкции в размере 367349,54 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6504,17 рубля.
В обоснование иска указано, что 16.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей сроком до 30.06.2020, с процентной ставкой 22,41% годовых.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие истца.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По делу установлено, что 16.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей сроком до 30.06.2020, с процентной ставкой 22,41% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчикам обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика долг за период с 21.08.2015 по 12.09.2023 в сумме 554482,54 рубля, в которую входит сумма основного долга в размере 70620,96 рублей, сумма процентов в размере 106512,04 рублей и штрафные санкции в размере 367349,54 рубля, поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.
6.07.2024 определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан произведена замена стороны по заочному решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22.01.2024 по гражданскому делу №2-241/2024, заменив взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентствопо страхованию вкладов», на правопреемника – ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6504,17 рубля, которые подтверждены платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №), в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 16.06.2015 № за период с 21.08.2015 по 12.09.2023 в сумме 554482,54 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 6504,17 рубля.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Копейкин
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025