Гражданское дело №2-1-182/2023 УИД 57RS0020-01-2023-000211-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы следующим:

N-числа между Акционерным обществом «<данные изъяты>» (прежнее наименование <данные изъяты> изменено на Акционерное общество «<данные изъяты>», затем на Акционерное общество «<данные изъяты>», что подтверждается п. 1.1 Утава в редакции от N-числа, Изменениями в Устав от N-числа, реорганизовано путем присоединения к ПАО <данные изъяты>», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции N-числа) (далее -Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором. А также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты. Несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от N-числа между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты> N-числа В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от N-числа между <данные изъяты> и Истцом право требования данного долга перешло к Истцу N-числа N-числа Мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от N-числа в сумме 58013,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который N-числа отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика денежные средства не поступали. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66121 рубль, задолженность по основному долгу - 21071,17 рублей, задолженность по процентам за пользование - 36942,28 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -7137,35 рублей, задолженность по госпошлине - 970,2 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от N-числа По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 58013,45 рублей, с учетом полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от N-числа в сумме 58013,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940,4 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в тексте заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. <данные изъяты>).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (пункт 3).

Как следует из материалов дела, N-числа между ЗАО <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита (Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, формирования графика погашения полной суммы кредита, Тарифами банка) истец обязался открыть на имя ответчика и обслуживать карточный счет с использованием платежной карты «<данные изъяты>» с максимальным размером кредита 150 000 рублей на максимальный срок 48 месяцев с взиманием после окончания льготного периода (55 дней) процентной ставки на остаток задолженности 2,5%, а ответчик обязался ежемесячно вносить размер обязательного минимального ежемесячного платежа, включая начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) - 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности) до 25-го числа месяца, следующего за отчетным (л.д. <данные изъяты>).

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору по расчету истца размер задолженности по кредитному договору за период с N-числа по N-числа составляет 58013,45 рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Уставом Банка, являющегося первоначальным кредитором, ЗАО <данные изъяты> создан в результате реорганизации в форме преобразования Общества с

ограниченной ответственностью <данные изъяты>». N-числа наименование Банка было изменено на <данные изъяты>», N-числа, (л.д. <данные изъяты>.).

N-числа наименование Банка <данные изъяты>», было изменено на <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» является правопредшественником Акционерного общества «<данные изъяты>». Правопреемником Акционерного общества «<данные изъяты>» является Публичное акционерное общество <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно договору уступки прав (требований) № от N-числа, Акционерное общество «<данные изъяты>» (Цедент) передал, а <данные изъяты> (Цессионарий) приняло права (требования) задолженности по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору). Полный реестр уступаемых Прав передан Цессионарию на электронном носителе по акту приема-передачи от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору уступки прав требования по кредитным договорам № от N-числа, заключенному N-числа между Публичным акционерным обществом <данные изъяты> (Цедент) и Акционерным обществом <данные изъяты> (Цессионарий) Краткий реестр уступаемых Прав требования (Приложение № к Договору№ от N-числа) изложен в новой редакции (л.д. <данные изъяты>.).

Согласно договору уступки прав требования от N-числа, <данные изъяты> (Цедент) передал, а Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и Должниками (л.д. <данные изъяты>). Расширенный перечень Должников в электронном виде передан Цессионарию по акту приема-передачи от N-числа (л.д. <данные изъяты>.).

Согласно взаимосвязанным положениям п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

N-числа при заключении спорного кредитного договора стороны согласовали максимальный срок кредитования - 48 месяцев. Таким образом, срок возврата кредита истек N-числа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от N-числа отменен судебный приказ от N-числа по делу № о взыскании с должника - ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от N-числа № № за период с N-числа по N-числа в сумме 58013,45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 970 рублей (л.д. <данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения ответчиком в установленный срок задолженности по кредиту, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с N-числа (следующий рабочий день за последним днем установленного срока погашения задолженности), то есть со дня, когда кредитору достоверно стало известно о нарушении его права на получение от ответчика сумм, причитающихся по кредитному договору (в том числе по дополнительным требованиям).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссий следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще N-числа.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «РСВ» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 следует отказать в силу истечения срока исковой давности.

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья