Решение по делу № 2-2587/2023 от 10.04.2023

Дело № 2 – 2587/2023 г.

УИД: 23RS0002-01-2022-011944-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 04 марта и 22 марта 2022 года ФИО1 через интернет-банк «Тинькофф» был осуществлен перевод денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей соответственно с банковской карты, открытой в АО «Тинькофф банк» на лицевой счёт, привязанный к номеру телефона +7 (985) 100-02- 07, принадлежащий ФИО2, что подтверждается прилагаемой распечаткой электронного документа №1-4-304-688-969 и № 1-4-459-385-439 из интернет-банка «Тинькофф». Переводы денежных средств подтверждаются выписками из интернет-банка «Тинькофф».

Денежные средства переводились Истцом по просьбе Ответчика с целью возможного заключения в дальнейшем договора аренды нежилого помещения. До настоящего времени договор аренды заключен не был, помещением Истец не пользовался, денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей возвращены не были.

С августа 2022 года с Ответчиком ведется переписка о возврате денежных средств, но кроме обещаний вернуть денежные средства никаких действий Ответчиком не предпринималось.

В результате указанных действий Ответчик без установленных законом оснований, неосновательно обогатился за счет Истца. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства Истца и по настоящее время продолжает неправомерно удерживать их и пользоваться ими. При этом, данные о счете и банковской карте, на которые должны быть возвращены средства, у Ответчика имеются.

30 августа 2022 года претензия была направлена на электронный адрес Ответчика, указный Ответчиком в переписке для направления претензии.

После получения претензии Ответчик несколько раз переносила дату возврата денежных средств, но на настоящее время ни один платеж от Ответчика не поступил.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 934 рубля 25 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 858 рублей 68 копеек.

Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 марта и 22 марта 2022 года ФИО1 через интернет-банк «Тинькофф» был осуществлен перевод денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей соответственно с банковской карты, открытой в АО «Тинькофф банк» на лицевой счёт, привязанный к номеру телефона +7 (985) 100-02- 07, принадлежащий ФИО2, что подтверждается прилагаемой распечаткой электронного документа №1-4-304-688-969 и № 1-4-459-385-439 из интернет-банка «Тинькофф». Переводы денежных средств подтверждаются выписками из интернет-банка «Тинькофф».

Судом установлено, что с августа 2022 года с Ответчиком ведется переписка о возврате денежных средств, но кроме обещаний вернуть денежные средства никаких действий Ответчиком не предпринималось.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец ставит вопрос о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами начисляются Истцом с момента направления претензии.

При сумме задолженности 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 30.08.2022 по 18.09.2022 (20 дн.): 180 000 х 20 х 8% / 365 = 789,04 руб.

- с 19.09.2022 по 15.11.2022 (58 дн.): 180 000 х 58 х 7,50% / 365 = 2 145,21 руб. Итого: 2 934.25 руб.

Расчет процентов судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Судом установлено, что Ответчиокм приняты все меры досудебного урегулирования спора. Так, 30 августа 2022 года Истцом была направлена претензия на электронный адрес Ответчика, указный Ответчиком в переписке для направления претензии.

После получения претензии Ответчик несколько раз переносила дату возврата денежных средств, но на настоящее время ни один платеж от Ответчика не поступил. В результате чего Истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении. Факт получения денежных средств Ответчиком от Истца подтверждается квитанциями банковского перевода АО «Тинькофф», скрин-шотами переписки между Истцом и Ответчиком, в которой Ответчик подтверждает полученную сумму денежных средств и обязуется возратить их, а также скрин-шотом электронной почты о направлении досудебой претензии, представленными в материалы гражданского дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату государственной пошлины и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 15 октября 2022 года, Приложение № 1, чеком об оплате услуг, юристом оказаны юридические услуги по составлению досудебной претензии и искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, законно, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 934 рубля 25 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 858 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.