Дело № 2-2853/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 октября 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «Ситиматик - Волгоград» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Управление отходами-Волгоград») осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи объекта муниципального имущества №в от ДД.ММ.ГГГГ является собственником встроенного нежилого помещения, площадью 247,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, 4.

В период с июля 2022 года по июль 2023 года, включительно, ФИО2 в принадлежащем ему встроенном нежилом помещении пользовался предоставляемыми ответчиком услугами – обращение с ТКО, без заключения соответствующего договора с ответчиком по оказанию коммунальных услуг и без производства оплаты коммунальных услуг.

У ответчика за период с июля 2022 года по июль 2023 года образовалась задолженность в размере 136 637 рублей, рассчитанная истцом, исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения и единых тарифов на услуги регионального оператора с твердыми коммунальными отходами.

Также в соответствии с типовым договором на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО, размещенным на официальном сайте регионального оператора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем коммунальной услуги обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71821 рубль 88 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 136 637 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71821 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7254 рубля.

Представитель истца ООО «Ситиматик - Волгоград» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании завяленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей названного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно аб.2 п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между комитетом ЖКХ и ТЭК <адрес> и ООО «Ситиматик - Волгоград», последнее принимает на себя выполнение функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи объекта муниципального имущества №в от ДД.ММ.ГГГГ является собственником встроенного нежилого помещения, площадью 247,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, 4, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в период с июля 2022 года по июль 2023 года, включительно, ФИО2 в принадлежащем ему встроенном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, 4, пользовался предоставляемыми ответчиком услугами – обращение с ТКО, без заключения соответствующего договора с ответчиком по оказанию коммунальных услуг и без производства оплаты коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженности, у ответчика за период с июля 2022 года по июль 2023 года образовалась задолженность в размере 136 637 рублей, рассчитанная истцом, исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения и единых тарифов на услуги регионального оператора с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчёт судом проверен, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в судебное заседание не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что коммунальные услуги ответчику в вышеуказанный период были предоставлены истцом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, то сумма задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 136 637 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с типовым договором на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО, размещенным на официальном сайте регионального оператора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем коммунальной услуги обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71821 рубль 88 копеек.

Расчёт судом проверен, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71821 рубль 88 копеек

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 254 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиматик - Волгоград» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии 1810 №) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик - Волгоград» задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 136 637 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71821 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7254 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шматов