Решение по делу № 2А-3668/2025 от 27.06.2025 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД РФ по (адрес) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на поведения ФИО1 в полицию не поступали, официально не трудоустроен. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

(дата) в 19:50 часов ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес)9, совершил правонарушение по ст. 20.20 4.1 КоАП РФ (протокол 4725 №). Постановлением руководства ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, g отношении его было наложено административное взыскание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

(дата) в 20:20 часов ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес)9, совершил правонарушение по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (протокол 4725 №). Постановлением руководства ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, в отношении его было наложено административное взыскание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен.

Поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, следует установить административные ограничения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

Представитель административного истца начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от (дата) № 64-ФЗ).

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ: административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 был осужден (дата) приговором Калининского районного суда (адрес) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по (адрес) (дата) по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, ФИО4 имеет не снятую и не погашенную судимость сроком до (дата).

Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мировых судей судебного участка № (адрес) от (дата) и судебного участка №(адрес) от (дата) отменено, на основании ч.1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

1412.2018 года мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) Ленинским районным судом (адрес) по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) Калининским районным судом (адрес) (с учетом изменений внесенным апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата)) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии стрг^о режима. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) Курчатовским районным судом (адрес) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) и по приговору Калининского районного суда (адрес) от (дата) ( с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением (адрес) от (дата)) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

(дата) ФИО1 был осужден Приговором Мирового суд. и судебного участка №(адрес) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) по ст. 158 ч.2 п.»б», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден (дата). Преступление при рецидиве преступления срок погашения судимости 8 лет. Срок погашения судимости (дата) год.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на поведения ФИО1 в полицию не поступали, официально не трудоустроен. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании вышеизложенного, с учетом образа жизни лица, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд приходит к выводу об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД РФ по (адрес) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить за ФИО1, (дата) года рождения, административный надзор сроком на один год, с установлением ему административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***