Дело № 2-1809/2022
УИД 58RS0008-01-2022-004175-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Уткиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что по договору займа от 5 марта 2021 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 68863 руб., что подтверждается составленной в тот же день распиской.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, заемщик пользуется денежными средствами бесплатно в течении 30 дней с дня получения займа. За пользование денежными средствами по истечении 30 дней с даты получения займа, заемщик обязался платить 1% ежедневно от суммы займа. Заемщик имеет право не отдавать ежедневно начисляемые проценты, а брать их взаймы, без уведомления займодавца, на условиях уплаты процентов за пользование деньгами в размере 1% в день, от суммы, на которую ежемесячно увеличивается сумма займа.
Просрочка платежа по договору займа с 5 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г. составила 199 календарных дней.
18 мая 2022 г. в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялось предложение о досудебном урегулировании спора с требованием о возврате суммы займа, которое было получено им 1 июня 2022 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответа на указанное предложение не последовало.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга 498814 руб., в том числе сумму основного долга в размере 68863 руб., проценты по договору займа в размере 429951 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8188 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке посредством телефонограммы.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 (пункт 1) ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 5 марта 2021 г. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 68863 руб. 02 коп. Договор займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии со статьей 808 ГК РФ, был заключен в письменной форме и оформлен договором займа и распиской. Согласно пункту 10 договора займа от 5 марта 2021 г. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения всех обязательств по нему.
В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга, суду не представлено. Оригинал договора займа представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в заявленном истцом размере 68863 руб.
Согласно пункту 2 договора займа от 5 марта 2021 г. в течение 30 дней с даты получения займа, заемщик пользуется деньгами бесплатно. По завершении бесплатного периода пользования деньгами, заемщик платит за пользование деньгами проценты в размере 1% в день от суммы займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ.
Принимая во внимание, что договор займа ответчиком надлежащим образом не исполнен, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с 5 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г. (период, заявленный истцом) в размере 144612 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: (68863 руб. (сумма займа) х 210 (количество дней в период с 5 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г.) х 1%).
При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а потому не могут быть снижены судом в порядке применения статьи 333 ГК РФ.
Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа судом не установлено.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3504,46 руб., исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по договору займа от 5 марта 2021 г. в размере 68863 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору займа от 5 марта 2021 г. за период с 5 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 144612 (сто сорок четыре тысячи шестьсот двенадцать) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 (три тысячи пятьсот четыре) руб. 46 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2022 г.
Судья - Н.К. Федулаева