Дело № 1-206/2023 копия
25RS0010-01-2023-000449-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 15 августа 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственных обвинителей Хидирова Ф.Э, Дремова С.Ф., Путилиной Н.А.,
защитника, адвоката Богдановой С.Ю., по удостоверению № 1444 и ордеру № 25 от 28.02.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> ЕАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого
30.05.2016 г. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Находкинского городского суда от 12.10.2017 года условное осуждение отменено. Освобождён 22.01.2020 г. по отбытию наказания из КП-26 Приморского края,
находящегося под стражей с 27.07.2023, копию обвинительного заключения получил 24.01.2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, 20.10.2022 г. в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 34 минуты, находясь у подъезда № <.........> в <.........> края, умышленно, незаконно путем продажи за 1000 рублей, сбыл гражданину под псевдонимом «Вася» приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действующего в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», инсулиновый шприц объемом 1 мл. с веществом, которое согласно заключению эксперта № 40с от 27.10.2022 является раствором смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постоянная масса растворенного вещества (смеси) (масса сухого остатка) на момент проведения предварительного исследования (согласно справки об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте № 25с от 20.10.2022) составляла 0,04 г.
В соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, раствор смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, запрещен к обороту на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что периодически сам употребляет наркотические средства, которые заказывает и приобретает через интернет, поднимает закладки.
20.10.2022г. ему на № позвонил товарищ, с просьбой сбыть ему наркотическое средство за 1000 рублей, он согласился, предложив поделить дозу на три части. Через мессенджер «Telegramm», в интернет магазине приобрел героин 0,45 гр., в сухом виде, приготовил. В ходе телефонного разговора, он оговорил, что в течение часа наркотическое средство будет готово. Он приготовил наркотическое средство, товарищу сообщил, чтобы тот взял шприц с собой. Около 11 часов 30 минут, по адресу <.........>, 4 подъезд, перелил в инсулиновый шприц наркотическое средство, товарищ передал ему 1000 рублей, а он передал ему наркотическое средство. После этого по адресу проживания был произведен обыск, ничего запрещенного не нашли.
Он проживает вдвоем с матерью, инвалидом 1 группы, ухаживает и присматривает за ней, другой брат отбывает лишение свободы в колонии.
Раскаивается в содеянном. Наркотические средства стал употреблять после смерти сожительницы. Имеет тяжелые хронические заболевания, у нарколога состоит на учете с диагнозом наркомания.
Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: допрошен свидетель Свидетель №1, Свидетель №3, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, допрошен свидетель под псевдонимом «Вася», исследованы письменные доказательства.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.10.2022 года в дневное время суток к нему подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства «героин» лицом по имени ФИО43, которое будет проходить в районе <.........> в <.........> края, на что он согласился. Указанное мероприятие началось 20.10.2022 г. в 10 часов 30 минут. Перед началом мероприятия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности.
С целью проведения данного мероприятия, в кабинете № Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <.........>, сотрудник полиции сообщил, что у лица исполняющего роль покупателя наркотических средств, которое сотрудник полиции представил, как лицо под псевдонимом «Вася», будет проведён осмотр вещей, находящихся при нем. Лицо под псевдонимом «Вася» было одето: в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом «Вася», имеет ли тот при себе предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту, лицо под псевдонимом «Вася» не имеет. В ходе личного осмотра у лица под псевдонимом «Вася» ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все вышеуказанное было отражено в соответствующем акте, где он, второй понятой и лицо под псевдонимом «Вася» расписались. Затем на куртке лица под псевдонимом «Вася», сотрудник полиции закрепил скрытую видеокамеру, вручил «Васе» денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, что было отражено в соответствующем акте, номер данной купюры, был занесен в соответствующий акт, где он и второй понятой, а также лицо под псевдонимом «Вася» расписались.
После чего сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, а также лица под псевдонимом «Вася» досмотрел служебный автомобиль марки <данные изъяты>, который находился у здания полиции. В ходе досмотра автомобиля, наркотические средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту не обнаружены, о чем был составлен соответствующий акт.
Затем они на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехали к дому № по <.........> в <.........> края и припарковались. Сотрудник полиции включил видеозапись на скрытой камере и сказал лицу под псевдонимом «Вася», пройти в район <.........>, и на врученные денежные средства приобрести у гражданина по имени ФИО44 наркотическое средство «героин».
После этого около 11 часов 30 минут «Вася» вышел из машины, направилось вдоль <.........>, затем скрылось за углом <.........>. Примерно через 5 минут, «Вася» вернулся обратно к машине, добровольно выдало с руки шприц, в котором находилась прозрачная коричневая жидкость и пояснил, что в данном шприце находится наркотическое вещество «героин», которое оно приобрел у ФИО45 за 1000 рублей, около 4 подъезда <.........> края. После чего сотрудник полиции показал указанный шприц с его содержимым ему и второму понятому, остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке «Васи». После чего данный шприц с содержимым был сотрудником полиции упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан оттиском печати «Для пакетов», где они расписались. Вышеуказанное было занесено в соответствующий акт, после чего они расписались в нем. В ходе осмотра у «Васи», ничего запрещенного не обнаружено, что также было отражено в соответствующем акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции в присутствии них осмотрел служебное транспортное средство, ничего запрещенного не обнаружено. Затем в кабинете № здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: <.........>, с использованием персонального компьютера они просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре «Вася» указал на фигурирующего на записи мужчину и пояснил, что это и есть ФИО46 который продал ему за 1000 рублей инсулиновый шприц с наркотиком. Сотрудник полиции перенес видеозапись на компакт диск CD-R, затем поместил диск в бумажный конверт, после чего опечатал конверт оттиском печати «Для пакетов» за подписями всех участвующих лиц. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 122-125/
Из показаний свидетеля под псевдонимом «Вася», следует, что он знаком с мужчиной, который представляется по имени «ФИО47», прозвище «<данные изъяты>». ФИО48 длительное время занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, жителям <.........> края, и он сам неоднократно приобретал у ФИО49 героин для личного употребления. Он звонил ФИО50 на его абонентский номер (+№) и спрашивал о наличии наркотиков. ФИО51 в свою очередь сообщает, есть ли у него наркотик, и они договариваются о встрече. Если у ФИО52 на тот момент наркотика нет, то ФИО53 обещает позвонить, когда наркотик у него появится, и он сможет приобрести. Сама передача наркотика обычно происходит около дома, в котором проживает ФИО54, а именно по адресу: <.........> (подойдя к указанному дому, он звонит ФИО55 и тот выносит ему наркотик).
В ходе разговоров с ФИО56 ему стало известно, что ФИО57 сам героин не изготавливает, а приобретает путём поднятия закладок в <.........> края.
18.10.2022 г. он обратился к оперативным сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Находкинского ЛО МВД России на транспорте и сообщил о незаконной деятельности ФИО58. 18.10.2022 г. перед обращением в полицию позвонил ФИО59 и в ходе разговора они договорились, о том, что он 20.10.2022 г. в обеденное время сможет приобрести у него героин. О данном разговоре он сообщил сотрудникам полиции.
20.10.2022 г. он принял участие в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО60. Мероприятие началось 20.10.2022 г. в 10 часов 30 минут. Находясь в кабинете № Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <.........>, сотрудник полиции разъяснил присутствующим понятым их права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного осмотра, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружил, действие было занесено в соответствующий акт. После проведения личного осмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, номер купюры был занесен в соответствующий акт, вручил ему видеозаписывающее устройство, закрепив его на куртке. Перед вручением устройства сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим лицам, что на данном устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи, проверил на предмет его исправности и работоспособности, о чем был составлен соответствующий акт.
После чего, все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: <.........>, и сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел служебный автомобиль марки «Форд» черного цвета, который находился у здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <.........>. В ходе досмотра указанного автомобиля, предметов, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт.
С целью проведения мероприятия «Проверочная закупка», они на досмотренном автомобиле сотрудника полиции, проследовали к дому № по <.........> в <.........> края, где припарковались. Затем сотрудник полиции включил на скрытой видеокамере, закреплённой на его куртке видеозапись, и пояснил, что ему необходимо пройти в район дома № 227 по ул. Шоссейной и на врученные денежные средства приобрести у гражданина по имени ФИО61 наркотическое средство «героин».
Покинув служебный автомобиль, он направился к указанному месту, сотрудник полиции и двое понятых остались в машине. Отойдя от машины, он позвонил ФИО62 и сказал, что подходит к его дому, на что тот ответил, что выходит. Он прошел вдоль <.........>, обошел угол <.........>, проследовал по двору вышеуказанного дома, подошел к подъезду № и стал дожидаться ФИО63, спустя какое-то время открылась подъездная дверь, и он увидел ФИО64. Он передал ФИО65 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, ФИО66 в свою очередь передал ему шприц, емкостью 1 мл., в котором находился героин, после чего они попрощались и он проследовал к машине сотрудника полиции той же дорогой.
Вернувшись в автомобиль сотрудника полиции, он сел на переднее пассажирское сиденье и в присутствии понятых выдал шприц объемом 1 мл, пояснив, что в данном шприце находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у гражданина по имени ФИО67, около подъезда № <.........>. Сотрудник полиции предъявил указанный шприц ему и двум понятым, остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на его куртке и в их присутствии упаковал данный шприц в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и опечатана оттиском печати «Для пакетов», где они расписались. После сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный осмотр, предметов запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено, что было отражено в соответствующем акте. Во всех соответствующих актах все присутствующие лица расписались. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции осмотрел служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, затем все участвующие лица проследовали в кабинет № указанного здания, где сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых, извлек из видеокамеры флэш-карту, вставил её в специальный адаптер, подключил адаптер к компьютеру и продемонстрировал видеозапись, находящуюся на ней.
При просмотре видеозаписи, он указал на мужчину, фигурирующего на видео и пояснил, что это ФИО68, который продал ему шприц с наркотическим средством - героин за 1000 рублей. Затем сотрудник полиции, используя специальную программу, перенес запись с видеокамеры на диск CD-R, после чего поместил указанный диск в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ОКОН) Находкинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности, в частности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В октябре 2022 года им была получена оперативная информация о том, что гражданин представляющиеся именем ФИО69 по прозвищу «<данные изъяты>», проживающий по <.........> в <.........> края, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, который сбывает в различных районах <.........> края.
Для документирования преступных действий указанного лица, было принято решение о проведении 20.10.2022 г. оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Для участия в мероприятии на роль закупщика наркотических средств был приглашен гражданин, данные о личности которого, во избежание противоправных действий со стороны ФИО70 или его знакомых потребителей наркотических средств, были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Вася».
20.10.2022 г. в дневное время суток, он обратился к двум парням с просьбой поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства «героин» лицом по имени ФИО71, которое планировалось провести в районе <.........> в <.........> края, на что парни ответили согласием. Указанное мероприятие началось 20.10.2022 г. в 10 часов 30 минут. Перед началом мероприятия он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности.
С целью проведения данного мероприятия, в кабинете № Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <.........>, он в присутствии участвующих лиц сообщил, что у лица исполняющего роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Вася», будет проведен осмотр вещей, находящихся при нем. Лицо под псевдонимом «Вася» было одето: в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Он спросил у лица под псевдонимом «Вася», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту «Вася» при себе не имеет, в ходе личного осмотра у лица под псевдонимом «Вася», ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все вышеуказанное было отражено в соответствующем акте, где участвующие лица и лицо под псевдонимом «Вася» расписались. Затем он продемонстрировал всем участвующим лицам, что на видеозаписывающем устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи, а также проверил устройство на предмет его исправности и работоспособности. После чего закрепил на куртке лица под псевдонимом «Вася», скрытую видеокамеру, вручил «Васе» денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, что было также отражено в соответствующем акте. Номер данной купюры, он также отразил в соответствующем акте, где участвующие лица и лицо под псевдонимом «Вася» расписались.
После чего все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <.........>, и он в присутствии участвующих лиц и лица «Васи» досмотрел служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, который находился у здания полиции. В ходе досмотра автомобиля, наркотические средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту обнаружены не были, о чем также был составлен соответствующий акт.Затем он на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» совместно с участвующими лицами и лицом под псевдонимом «Вася», подъехали к дому № по <.........> в <.........> края и припарковались. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. После чего он включил видеозапись на скрытой камере, и сказал лицу под псевдонимом «Вася», пройти в район <.........>, и на врученные денежные средства приобрести у гражданина по имени ФИО72 наркотическое средство «героин».
После этого около 11 часов 30 минут лицо под псевдонимом «Вася» вышло из машины, направилось вдоль <.........>, затем скрылось за углом <.........> в <.........>. Примерно через 5 минут, лицо под псевдонимом «Вася», вернулось обратно к машине. Сев в автомашину на переднее пассажирское сиденье, лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдало с руки шприц, в котором находилась прозрачная коричневая жидкость и пояснило, что в данном шприце находится наркотическое вещество «героин», которое оно приобрело у лица по имени ФИО73 за 1000 рублей, около 4 подъезда <.........> в <.........> края. После чего он показал указанный шприц с его содержимым участвующим лицам, а также лицу под псевдонимом «Вася», затем остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом «Вася». После чего данный шприц с его содержимым он упаковал в прозрачный полимерный пакет, который был перевязал нитью и опечатал оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица расписались. Все вышеуказанное было занесено в соответствующий акт, после чего участвующие лица и лицо «Вася» расписались в акте. Он сообщил всем присутствующим лицам о том, что у лица под псевдонимом «Вася» снова будет проведен личный осмотр и спросил у лица под псевдонимом «Вася», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что лицо под псевдонимом «Вася», ответило, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту не имеет, после чего он приступил к проведению личного осмотра, в ходе которого у лица под псевдонимом «Вася» ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, что также было отражено в соответствующем акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, он в присутствии участвующих лиц и лица под псевдонимом «Вася» осмотрел служебное транспортное средство, задействованное при проведении мероприятия, в ходе осмотра, которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: <.........>, с использованием персонального компьютера он, участвующие лица и лицо под псевдонимом «Вася» просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре лицо под псевдонимом «Вася» указал на фигурирующего на записи мужчину и пояснил, что это и есть ФИО74, который продал ему за 1000 рублей шприц с наркотиком - героин. Затем он перенес видеозапись на компакт диск CD-R и поместил диск в бумажный конверт, после чего опечатал конверт оттиском печати «Для пакетов» за подписями всех участвующих лиц. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» ни у кого не было.
Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
Рапорт ст. оперуполномоченного ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления от 20.10.2022 г., зарегистрированный в КУСП № 986, из которого следует, что в ходе работы по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени ФИО75, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Так, при проверки данной информации 20.10.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин по имени ФИО76, находясь в подъезде № <.........> в <.........> края, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом Вася, инсулиновый шприц объемом 1 мл. с прозрачным веществом коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № 25с от 20.10.2022 является раствором смеси, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 г. /л.д. 8-9/
Протокол явки с повинной от 13.12.2022 г. зарегистрированный в КУСП № 1137, согласно которому в Находкинский ЛО МВД России на транспорте обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении: 20.10.2022 г. около 11 час. 30 мин. находясь возле подъезда № <.........> в <.........> края, сбыл за 1000 рублей наркотическое средство героин в шприце. /л.д. 10-11/
Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.10.2022 г., из которого следует, что врио начальника ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, рассмотрев материалы оперативной информации, установил, что неизвестное лицо по имени «ФИО77», по прозвищу «Колобок» проживающего по адресу <.........> занимается сбытом наркотических веществ. Постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени «ФИО78», по прозвищу «Колобок», проживающего по адресу <.........>. /л.д. 19-20/
Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.10.2022 г., согласно которому 20 октября 2022 года в период времени 10 часов 30 минут до 12 часов 45 минут сотрудником ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых был задокументирован факт незаконного сбыта гражданином по имени ФИО79, находящемся у подъезда № <.........> в <.........> края, лицу под псевдонимом «Вася», приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» инсулинового шприца объемом 1 мл., в котором находилась прозрачная коричневая жидкость. /л.д. 21-25/
Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 20.10.2022 г., из которого следует, что ст. оперуполномоченным ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии участвующих лиц, произведён осмотр вещей покупателя. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 26-27/
Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 20.10.2022 г., из которого следует, что ст. оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии участвующих лиц и лица участвующего в ОРМ, произвёл осмотр денежных купюр 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, с копией. /л.д. 28-29/;
Акт осмотра и вручения технических средств от 20.10.2022 г., из которого следует, что ст. оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых и лица участвующего в ОРМ, произвёл осмотр технического средства миниатюрной видеокамеры Video-mini. /л.д. 31-32/;
Акт осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 20.10.2022 г., из которого следует, что ст. оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых, произведён осмотр автомашины марки «Форд» государственный регистрационный знак <***>, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 33-34/;
Акт добровольной сдачи от 20.10.2022 г., из которого следует, что лицо, под псевдонимом «Вася» добровольно выдало ст. оперуполномоченному ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых один шприц инсулиновый объёмом 1 мл. прозрачной коричневой жидкостью. /л.д. 35-36/;
Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 20.10.2022 г., из которого следует, что после проведения закупки ст. оперуполномоченным ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых, произведён осмотр вещей покупателя. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 37-38/;
Акт осмотра транспортного средства от 20.10.2022 г., из которого следует, что после проведения закупки ст. оперуполномоченным ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых, произведён осмотр автомашины марки «Форд» государственный регистрационный знак <***>, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 39-40/;
Акт сдачи и осмотра технических средств от 20.10.2022 г., из которого следует, что ст. оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых и лица участвующего в ОРМ, произвёл осмотр технического средства миниатюрной видеокамеры Video-mini, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». /л.д. 41-42/;
Справка об исследовании № 25с от 20.10.2022 года, согласно выводам которой вещество в шприце, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20.10.2022 г. является раствором смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, масса растворенного вещества (смеси) (масса сухого остатка) составляет 0,04 г. /л.д. 51-52/
Протокол обыска от 13.12.2022 г., согласно которому следователю в присутствии понятых, специалиста, с участием ФИО1 произвёл обыска по адресу <.........>. В ходе обыска ничего имеющего значение к делу обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 74-84/
Заключение эксперта № № 40с от 27.10.2022 г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в шприце, изъятое 20.10.2022 г. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Вася» является раствором смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения предварительного исследования, масса жидкости составляла 0,28 г, а масса растворенного вещества (смеси) (масса сухого остатка) 0,04 г. /л.д. 94-96/
Заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.12.2022 г. № 309, согласно выводам которого, ФИО2 во время совершения инкриминируемому ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в том числе и в полной мере. ФИО2 ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /л.д. 101-103/
Протокол осмотра предметов от 02.11.2022 г. согласно которому следователем был осмотрен полимерный бесцветный файл-пакет, внутри которого находился шприц, емкостью 1 мл, на наконечнике шприца надета игла в колпачке. Внутри шприца содержалась прозрачная жидкость коричневого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 105-108/
Протокол осмотра предметов от 27.11.2022 г. согласно которому следователм с участием лица под псевдонимом «Вася» был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, предоставленный вместе с протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2022 г. В ходе осмотра гражданин под псевдонимом «Вася» пояснил, что 20 октября 2022 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка», он находясь у подъезда № <.........> в <.........> края, приобрёл у «ФИО80» наркотическое средство героин в шприце, за 1000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 112-115/
Протокол предъявления для опознания по фотографии от 28.11.2022 г., согласно которому, свидетель под псевдонимом «Вася» в присутствии следователя, понятых, осмотрел предъявленные ему для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на снимке под № он опознал мужчину по имени «ФИО81», который 20.10.2022 г. находясь у подъезда № <.........> в <.........> края, сбыл ему наркотическое средство «героин» в шприце. Опознал уверено, по внешности. На фотографии № изображен ФИО2. /л.д. 131-134/
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств 20.10.2022 г., доказана в установленном законом порядке, в том числе результатами ОРД «Проверочная закупка»: постановлением о проведении ОРМ, актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», заключением экспертизы о том, что изъятое 20.10.2022 г. у лица под псевдонимом «Вася», вещество, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, засекреченного «Васи», принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии; которые давали изобличающие подсудимого показания, письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Основания и порядок проведения ОРМ Проверочная закупка от 20 октября 2022 года, соблюдены, а результаты указывают на факт преступной деятельности ФИО1
Все доказательства получены в установленном законом порядке, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО7 в совершении преступления.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ является явка с повинной, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, нетрудоспособной матери инвалида, имеющей хронические заболевания, её состояние здоровья, осуществление подсудимым ухода за ней, содействие подсудимого по другим делам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, с учётом не погашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 30.05.2016 г. по которому ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 18 ч. 5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное.
В связи с чем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, а также отсутствуют основания для обсуждения и назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом наркомания с 28.03.2022 года, совершил тяжкое преступление против здоровья населения.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1, 2 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
Применение условного осуждения является нецелесообразным, поскольку исправление виновного на испытательном сроке, признается невозможным.
Вид исправительного учреждения назначается исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, учитывая его имущественную несостоятельность и отсутствие дохода и сбережений. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- компакт диск, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока его хранения;
- раствор смеси, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой оставшейся после производства экспертизы 0,14 г. (масса сухого остатка в нем 0,02г.) в шприце емкостью 1 мл., находящиеся в камере хранения Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
- видео и аудио записи ОРМ «Проверочная закупка», от 20.10.2022 г. находящиеся на компакт-диске CD-R, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись Гунина О.А.