Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей сособственников в праве общей собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений мотивируя требования тем, что ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> А, <адрес>. При оформлении приватизации все участники исходили из равенства долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство на часть <адрес> доме <адрес> А <адрес>, в <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с целью оформления наследства, однако ей было разъяснено, что из-за невозможности определения доли наследственного имущества, невозможно определить состав наследственного имущества. Просит суд определить доли всех сособственников квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, равными, по ? доли каждого.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Фондом коммунального имущества, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в Донецком БТИ, что подтверждается соответствующими внесенными сведениями на обороте указанного правоустанавливающего документа.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные отношения истца ФИО5 с ФИО4 подтверждается свидетельством о браке, согласно которому она приходится умершему супругой.

Родственные отношения ответчиков ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО10) Т.Н. подтверждается свидетельствами о рождении, и браке, согласно которым они приходятся умершему детьми.

В судебном заседании установлено, что при обращении ФИО5 к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, последней было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку доли сособственников спорной квартиры не определены, в связи с чем выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Вышеуказанная спорная квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей, что в настоящее время лишает истца возможности оформить наследство после смерти супруга ФИО4

Факт нахождения в общей совместной собственности ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО10) Т.Н. спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается представленной ППК «Роскадастр» копией указанного свидетельства.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и признает, что доли в жилом помещении являются равными и составляют 1/4 долю каждого из сособственников.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым выйти за рамки заявленных исковых требований, прекратив право общей совместной собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей сособственников в праве общей собственности – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 на <адрес> А <адрес>.

Определить доли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ФИО10) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> Народной Республики, равными, по 1/4 доли каждому.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.