Решение по делу № 02-0127/2025 от 26.08.2025 - о признании завещания, договора пожизненного содержания с иждивением недействительными, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, восстановлении срока.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-002957-77

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, договора пожизненного содержания с иждивением недействительными, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания, договора пожизненного содержания с иждивением недействительными, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, восстановлении срока. В обоснование иска указала, что истец ФИО1, паспортные данные, является племянницей фио, паспортные данные, умершей 24.11.2019 года.

Факт родства установлен вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2023 по делу 2-1064/2023.

После смерти фио, принадлежащая ей квартира по адресу: Москва, Левобережный, адрес, кадастровый номер: 77:09:0001006:3749 перешла в собственность ответчика на основании завещания от 20.03.2017г. и договора пожизненного содержания с иждивением от 30.11.2017г.

Истец регулярно общалась с наследодателем и знает, что квартиру она не собиралась отчуждать в пользу ответчика; истец является единственным наследником умершей фио, а также фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти фио

По мнению истца, фио при подписании завещания от 20.03.2017г. и договора пожизненного содержания с иждивением от 30.11.2017г. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить; была введена в заблуждение или обманута при подписании указанных документов, что свидетельствует об их недействительности.

Таким образом, истец, с учетом неоднократных уточнений по иску, просит суд:

1. Восстановить ФИО1 сроки исковой давности по заявленным требованиям;

2. Признать завещание фио от 20.03.2017 недействительным;

3. Признать заключенный между фио и ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением от 30.11.2017 недействительным;

4. Исключить из государственного реестра запись о государственной регистрации 77:09:0001006:3749-77/009/2017-1 от 13.12.2017 о переходе права собственности на квартиру по адресу: Москва, Левобережный, адрес, кадастровый номер: 77:09:0001006:3749 от фио, паспортные данные, умершей 24.11.2019 года, к ФИО2 паспортные данные;

5. Установить факт принятия ФИО1, паспортные данные, наследства по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 24.11.2019 года;

6. Включить в состав наследственной массы после смерти фио, паспортные данные, умершей 24.11.2019 года, квартиру по адресу: Москва, Левобережный, адрес, кадастровый номер: 77:09:0001006:3749;

7. В порядке наследования по закону признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности на квартиру по адресу: Москва, Левобережный, адрес, кадастровый номер: 77:09:0001006:3749, что будет основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Москве права собственности.

8. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере сумма (двадцать три тысячи шестьсот три) рубля.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Московской городской нотариальной палаты фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание ) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166 — 181).

В силу ч. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, паспортные данные, является племянницей фио, паспортные данные, умершей 24.11.2019 года. Факт родства установлен вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2023 по делу 2-1064/2023.

20.03.2017 г., фио (наследодатель), составила завещание, по условиям которого все свое имущество завещала фио Анатольевны, серия 77АВ №3441506 в реестре №1-534 удостоверенное нотариусом адрес фио.

Также, между фио (получатель ренты) и ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 30.11.2017 г., согласно которому фио, по настоящему договору пожизненного содержания с иждивением передала в собственность фио принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес (сто двенадцать дробь один), корпус 1 (один), квартира 29 (двадцать девять), состоящую из двух жилых комнат, площадью 33,9 (тридцать три целых девять десятых) кв.м, этажность (этаж) - 8. Кадастровый номер объекта - 77:09:0001006:3749.

Согласно п. 4 договора, указанная квартира передается на условиях пожизненного содержания с иждивением и единовременной денежной выплатой в размере сумма.

Из п. 10 договора установлено, что по соглашению сторон стоимость всего объема содержания с иждивением, предоставляемого плательщиком ренты получателю ренты, определяется в размере сумма ежемесячно, но не менее двух минимальных величин прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением в соответствии с законом, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Стоимость общего объема содержания подлежит пропорциональному увеличению, в связи с увеличением величин прожиточного минимума на душу населения. Стороны пришли к соглашению по окончании каждого календарного года проверять соответствие фактической стоимости предоставленного содержания размеру, установленному договором, с учетом минимального размера прожиточного минимума, определенного законом. Плательщик ренты обязуется при необходимости предоставить дополнительное содержание в течение 3 (три) календарных месяцев с даты окончания каждого календарного года. Обязательства пожизненного содержания с иждивением прекращаются со смертью Получателя ренты. В случае смерти Получателя ренты Плательщик ренты принимает на себя обязанность по оплате ритуальных услуг.

Согласно п. 11 договора. в указанной квартире зарегистрированы и проживают фио Сабир оглы, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги № 5599422, выданной 21.11.2017г. Межрайонным адрес Левобережный, Молжаниновский и Ховрино.

Из пункта 18 договора, установлено, что право собственности на указанную квартиру возникает у Плательщика ренты с момента регистрации настоящего договора и регистрации перехода права после чего собственности в Едином государственном реестре недвижимости, Плательщик ренты осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда, а также принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по содержанию и сохранению квартиры, осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, всего дома.

Указанный договор пожизненного содержания с иждивением от 30.11.2017 г., удостоверен нотариусом адрес фио, реестр № 1-2063; право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком 13.12.2017г. (л.д. 111-115).

По мнению истца, фио при подписании завещания от 20.03.2017г. и договора пожизненного содержания с иждивением от 30.11.2017г. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить; была введена в заблуждение или обманута при подписании указанных документов, что свидетельствует об их недействительности. Истец регулярно общалась с наследодателем и знает, что квартиру она не собиралась отчуждать в пользу ответчика; истец является единственным наследником умершей фио, а также фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти фио

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком в ноябре 2017 года, с указанного времени истцом пропущен срок исковой давности по признанию сделок недействительными. Спорная квартира не является наследственным имуществом, поскольку перешла к ответчику на основании договора пожизненного содержания с иждивением и при жизни фио данный договор не оспаривала; ответчик несет бремя содержания спорного имущества с 2019 года, оплачивая ЖКУ и налоги; также ответчик в полном объеме понесла расходы на захоронение фио

27.12.2023г. ответчик подала нотариусу адрес фио заявление о фактическим принятии наследства после смерти наследодателя, в том числе путем вступления во владение наследственным имуществом, о чем 27.12.2023 г., нотариусом составлена расписка в получении документов справка о совместном проживании с наследодателем, выписка из домовой книги.

Судом также установлено, что ответчик в полном объеме понесла расходы на захоронение фио (л.д. 116-118).

Рассматривая требования иска о признании завещания и договора пожизненного содержания с иждивением недействительными в силу ст. 177 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Определением суда, по ходатайству стороны истца, по делу назначена посмертная судебная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) Страдала ли фио, паспортные данныена момент составления завещания (20 марта 2017г.) и заключения договора пожизненного содержания с иждивением (30 ноября 2017 года) психическим расстройством, если да, то каким именно?

2) Была ли фио, паспортные данные, на момент составления завещания (20 марта 2017 года) и заключения договора пожизненного содержания с иждивением (30 ноября 2017 года) способна понимать значение своих действий и руководить ими, осознавала ли она свои действия?

3) Была ли фио, паспортные данные, с учетом уровня интеллектуального развития, соматического и психического состояния, способна оценить характер, юридические и материальные последствия совершаемых ею действий – составление завещания (20 марта 2017г.) и заключение договора пожизненного содержания с иждивением (30 ноября 2017 года)?

Проведение экспертизы поручено экспертам Психиатрической больницы № 1 им. фио, оплата расходов возложена на истца.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 28 мая 2025г. № 253-4, комиссия приходит к заключению, что в представленных материалах не содержится сведений о том, что фио в юридически значимые периоды подписания завещания и договора пожизненного содержания с иждивением 20.03.2017г. и 30.11.2017г. находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий или руководить ими (ответ на вопросы № 1, № 2). Как показывает анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, фио в юридически значимые периоды подписания завещания и договора пожизненного содержания с иждивением 20.03.2017г. и 30.11.2017г. на учете у психиатра, нарколога не состояла, за психиатрической, наркологической или психологической помощью не обращалась, диагноз «деменция» был установлен позже юридически значимых периодов. Таким образом, фио в юридически значимые периоды подписания завещания и договора пожизненного содержания с иждивением 20.03.2017г. и 30.11.2017г. могла понимать значение своих действий или руководить ими (ответ на вопрос № 3).

Ответы на вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-психолога. Психологический анализ материалов гражданского дела и приобщенной к нему медицинской документации позволяет сделать вывод, что в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у фио в юридически значимые периоды (момент составления завещания 20.03.2017 и заключения договора пожизненного содержания с иждивением 30.11.2017г.), а также в период, наиболее приближенный к нему нарушений когнитивной и эмоциональной сферы, особого психологического (эмоционального) состояния, признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, индивидуально-психологических особенностей, нарушений критических и прогностических способностей, которые лишали бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ дан в рамках экспертной инициативы; в определении о назначении по делу судебной экспертизы от 28.11.2024 г. вопросов к эксперту-психологу не содержится).

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку заключение выполнено лицами, имеющими соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертами вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, составленное ими заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела.

Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств, опровергающих эти выводы, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд находит возможным, положить в основание решения суда выводы комиссии судебных экспертов, поскольку достоверных доказательств в опровержение судебного экспертного заключения в материалы дела не предоставлено.

Доводы стороны истца о том, что фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемого завещания и договора пожизненного содержания с иждивением, в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

Также не подтверждают недействительность завещания и договора пожизненного содержания с иждивением и доводы о постоянном общении фио и истца, в ходе которых фио высказывала утверждения об отсутствии намерений завещать или иным образом передать ответчику свою квартиру, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании завещания и договора пожизненного содержания с иждивением недействительными в силу ст. 177 ГК РФ.

Рассматривая доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти фио, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Так, судом из материалов дела установлено, что каких-либо доказательств фактического принятия истцом наследства, материалы дела не содержат; в спорную квартиру истец не была вселена и никогда там не проживала; бремя несения расходов на содержание имущества наследодателя истец не несла.

Кроме того, спорная квартира никогда не являлась наследственным имуществом, поскольку право собственности на нее было зарегистрировано за ответчиком в 2017 году на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 30.11.2017г., который наследодатель не оспаривала при жизни; расходы на погребение наследодателя истец также не несла.

Не доказано в ходе судебного разбирательства и нахождение истца на иждивении фио

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия истцом наследства. Кроме того, истцом не заявлено требований о восстановлении срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассматривая требования иска о восстановлении сроков давности по обращению в заявленными требованиями, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела установлено, что истец оспаривает сделки совершенные – 20.03.2017г., 30.11.2017г.

Настоящий иск подан в суд 20.02.2024г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

При этом уважительных причин для восстановления истцу срока исковой давности суду не представлено и не приведено, в связи с чем в заявленных исковых требования следует отказать в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, договора пожизненного содержания с иждивением недействительными, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, восстановлении срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко