Дело №2-1364/2022
24RS0017-01-2021-007915-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Овченковой Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,
помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Тоцкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в общей долевой собственности истца, его бывшей супруги ФИО2 и их совместных детей В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ФИО2, В указанной квартире проживает и ответчик. Истец не согласен с проживанием в жилом помещении ответчика. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ; взыскать с ответчика государственную пошлину, почтовые расходы, расходы на оплату юриста (составление искового заявления).
Истец ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях указал, что намерен проживать в спорной квартире. По месту работы в жилья в собственности не имеет.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку проживает в спорной квартире с согласия его супруги ФИО2, которая является собственником доли в данной квартире. Истец в спорном жилом помещении не проживает, периодически приезжает в г.Красноярск, останавливаясь в данной квартире, при этом устраивает скандалы, в том числе в связи с нахождением ответчика и его вещей в квартире. Сам ответчик имеет намерение увезти жену с ее детьми в , где ему на праве собственности принадлежит жилое помещение. Указывает, что имеет возможность приобрести в 3-4 комнатную квартиру для своей семьи. Но жена по неизвестным причинам от переезда в настоящее время отказывается. Также его жене ФИО2 принадлежит однокомнатная квартира по адресу .
Третье лицо ФИО2, действующая также как законный представитель несовершеннолетних в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.
До судебного заседания от третьего лица ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на необоснованность заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 является долевым собственником спорной квартиры и ответчик, как ее супруг имеет право проживать в данном жилом помещении. Истец в спорном жилом помещении не проживает, периодически приезжает в , останавливаясь в данной квартире, при этом устраивает скандалы, в том числе в связи с нахождением ответчика и его вещей в квартире.
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не проживает в спорной квартире и не собирается в ней проживать, проживает и работает в другом субъекте РФ, а в приезжает периодически. Порядок пользования указанной квартирой между собственниками не определен.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО2 ранее состояли в браке, от которого имеют двоих совместных несовершеннолетних детей
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО1.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.06.2021 года, вступившим в законную силу 06.08.2021 года, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, постановлено, в том числе, разделить совместно нажитое имущество в период нахождения в браке ФИО2, ФИО4, определив доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , за ФИО2 42/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО4 144/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за и по 7/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.02.2022 года право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , зарегистрировано за ФИО4 (144/200 доли), ФИО2 (42/200 доли), (7/200 доли), (доли 7/200 доли).
В соответствии с выпиской из домовой книги от 11.03.2022 года в квартире, расположенной по адресу: , зарегистрированы ФИО4, ФИО2,
Из адресных справок от 12.02.2022 года следует, что ФИО4, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: .
Как следует из адресной справки отдела от 01.03.2022 года, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .
Как пояснил в судебном заседании ФИО1, квартира по адресу: , принадлежит ему на праве собственности. Также он пояснил, что имеет финансовую возможность перевести жену с ее детьми в .
Согласно ответу на судебный запрос от 18.02.2022 года № по адресу: , фактически проживают ФИО1, ФИО2 и ее двое детей.
В судебном заседании ответчик не оспаривал, что проживает в спорной квартире без согласия истца, его вещи находятся в данной квартире.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.
Таким образом, из материалов дела достоверно усматривается, что ФИО4 принадлежит на праве собственности 144/200 доли, что составляет более половины данного жилого помещения. При этом до настоящего времени порядок пользования спорной квартирой не определен, доказательств обратного сторонами суду не представлено. ФИО2 вселила своего супруга ФИО1 в данную квартиру без согласия второго долевого собственника жилого помещения ФИО4. При этом ФИО4 категорически возражает против проживания в квартире ФИО1, который фактически пользуется всем жилым помещением, что нарушает права истца на использование принадлежащих ему долей жилого помещения.
При таких обстоятельствах судом установлено, ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, согласия долевого собственника данной квартиры ФИО4 на вселение ответчика в жилое помещение не имелось, напротив, истец категорически возражает против проживания ФИО1 в жилом помещении, в связи с чем ответчик подлежит выселению из жилого помещения.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на составление искового заявления.
Между тем, истцом не представлено доказательств несения расходов на составление искового заявления, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на составление искового заявления.
ФИО4 понесены почтовые расходы в размере 136,16 рублей (56 руб. + 20,16 руб. + 60 руб.) за направление ответчику искового заявления, которые подтверждаются кассовыми чеками на указанную сумму и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Выселить ФИО1 (паспорт ) из квартиры, расположенной по адресу: .
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей, почтовый расходы 136,16 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на составление искового заявления ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года.