63RS0010-03-2025-000250-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 4 сентября 2025 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-219/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации с.п. Салейкино м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. К принятию наследства ФИО2 в качестве наследников первой очереди по закону имели право быть призваны его супруга ФИО3 и сын ФИО5, проживавшие совместно с наследодателем на дату его смерти. Нотариусом Шенталинского района Самарской области ФИО7 по заявлению ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №. Сын ФИО5 от принятия наследства отца устранился. В состав наследства ФИО2 помимо прочего имущества вошел земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,24 га, в <адрес>, предоставленный ФИО2 на основании постановления Салейкинской сельской администрации Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 право собственности на данный земельный участок перешло в порядке универсального правопреемства к ФИО3 как к наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство, и пережившей супруге. В процессе оформления наследственных прав по заявлению ФИО3 проведены работы по установлению границы земельного участка, МУП «Землемер» изготовлено землеустроительное дело №, утвержденное Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области. Границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями, сведения об уточненных характеристиках земельного участка (площади и координатах характерных точек границы) внесены в государственный земельный кадастр, о чем был выдан ДД.ММ.ГГГГ кадастровый план земельного участка №. С учетом уточнения площадь земельного участка составила <данные изъяты> Право собственности ФИО3 в установленном законом порядке на земельный участок зарегистрировано не было, свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство, выдаваемое пережившему супругу, получены не были. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 нотариусом не открывалось. Согласно справке №, выданной администрацией с.п. Салейкино м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала совместно с сыном ФИО5, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО5 после смерти матери, как наследником первой очереди по закону. ФИО5 погиб в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником первой очереди по закону является несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Шенталинского района Самарской области ФИО7 по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 Из-за разночтений в документах по площади земельного участка оформить наследство не представляется возможным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, просила признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 – законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - администрация с.п. Салейкино м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО6., что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, сведениями отдела ЗАГС м.р. Шенталинский комитета ЗАГС Самарской области (л.д. 8, 18, 19, 74).
Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, сведениями отдела ЗАГС м.р. Шенталинский комитета ЗАГС Самарской области (л.д. 12, 17, 18, 19, 74).
Согласно справкам администрации с.п. Салейкино м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 23, 26, 27).
Судом установлено, что на основании постановления администрации Салейкинского сельского Совета Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность <данные изъяты> (л.д. 30, 42).
Право собственности ФИО2 в установленном законом порядке на указанный земельный участок не зарегистрировал, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что в 2006 году МУП «Землемер» на основании заявления ФИО3 произвело межевание земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе которого определены границы спорного земельного участка и его площадь, которая составляет <данные изъяты> определение границ земельного участка производилось согласно сложившимся границам, по согласованию с соседними землепользователями, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка вычислена аналитическим методом по координатам межевых знаков, которые получены геодезическим методом, и не превышает 10% от площади, указанной в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ; для съёмки земельного участка применялся электронный тахеометр; спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается землеустроительным делом № МУП «Землемер».
Из сообщения нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО10, действующего по доверенности от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление о фактическом принятии наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление об отказе от претензий на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. Иных заявлений о принятии и об отказе от наследства не поступало. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № на имя умершего - сведения отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 73).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 вступила в права наследования в установленном законом порядке, в ее собственность перешел указанный земельный участок после смерти наследодателя ФИО2, однако права собственности в установленном законом порядке она не зарегистрировала, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО5 на день смерти матери ФИО3 был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически вступил в права наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Принимая во внимание, что ФИО2 на день смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, соответственно составляет наследственную массу, ФИО3 после смерти супруга ФИО2 в установленном законом порядке вступила в права наследования, в ее собственность перешел указанный земельный участок, площадь спорного земельного участка была уточнена в 2006 году, однако право собственности на него не было зарегистрировано, впоследствии ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО3, соответственно спорный земельный участок перешел в его собственность, однако право собственности на него не зарегистрировал.
С учетом установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание, что притязания третьих лиц отсутствуют, несовершеннолетний ФИО4 является единственным наследником первой очереди, выступившим в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законного представителя ФИО4 – ФИО1 следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации сельского поселения Салейкино муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности <данные изъяты> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025