Дело № 2-4628/2023

(УИД 48RS0001-01-2023-003904-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14.02.2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден Datsun on-DO, государственный регистрационный номер №

Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность при использовании автомобиля которого застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023.

Ввиду того, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак №, истец просил взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО1, и Datsun on-DO, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №, период действия договора 21.11.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ), лицами, допущенными к управлению вышеуказанного транспортного средства, являются ФИО4 гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный номер №– ООО СК «Согласие».

По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к АО «АльфаСтрахование».

Страховщик произвел осмотр транспортного средства 21.02.2023 года.

Случай был признан страховым и согласно платежным поручениям № 62292 от 07.03.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 100 000 руб.

Размер причиненного потерпевшему ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся по договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак №, следовательно, АО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 100 000руб.

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 100 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 28.08.2023 года.