ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при секретаре Афониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1200/2022 по исковому заявлению ООО "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Финрегион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 40000 руб. в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Микрофинанс".

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Микрофинанс", по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании договора цессии N03/12/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 119794,44 руб., из них: задолженность по основному долгу - 40000 руб., задолженность по процентам – 79794,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 13 Донского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119803,21 руб.

В рамках исполнения судебного приказа ООО "Финрегион" перечислены денежыне средства в размере 8,77 руб.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о судебном урегулировании спора - 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги-формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр. - 56,00 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа -110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр.-93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России-140 гр. - 78,00 руб.); расходы на услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентскому договору, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления-125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20% по тарифу Почта России-220 гр. = 90,00 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. включая НДС 20% по тарифу Почта России - 40 гр. - 59,00 руб.), расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

ООО "Финрегион" просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 119794,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595,89 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2435,40 руб.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб.; расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.

Представитель истца ООО "Финрегион" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ч. 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на момент заключения договора с ФИО1 микрофинансовая организация была не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, по официальной информации Банка России от 16.05.2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 до 365 дней включительно на сумму свыше 30000 руб. предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 166,858 %, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 222,477%.

Таким образом, в отношении займов, предоставляемых микрофинансовыми организациями, действуют законодательно установленные ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Кроме того, необходимым условием деятельности данных организаций является соблюдение указанных выше значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Судом установлено и следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "Лига денег" предоставил ФИО1 займ в размере 40000 руб. с процентной ставкой 202,19% годовых, с размером еженедельного платежа 1800 рублей, на срок 365 дней, что также подтверждается графиком платежей.

Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс".

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "МКК"Джет Мани Микрофинанс" уступило права вышеуказанных требований ООО "Микрокредитная компания "Финрегион", о чем согласно письму- уведомлению № от 29.01.2020 года был извещена ответчик ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 119794,44 руб., из них: задолженность по основному долгу - 40000 руб., задолженность по процентам – 79794,44 руб.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком по договору денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчикам сумма задолженности не оспорена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по погашению кредита, общество направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени, данные обязательства заемщиком не исполнены.

Воспользовавшись своим правом, ООО "Финрегион" обратилось к мировому судье судебного участка N 13 Донского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 13 Донского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119803,21 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1798,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 13 Донского судебного района Тульской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика, после чего общество вынуждено был обратиться в суд.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Факт несения издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7893,20 руб. подтверждается договором на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, агентскими договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актами-отчетами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, актами-отчетами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № выпиской из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, списками отправлений писем.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО "Финрегион" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3595,89 руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 7893,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, стоимость оказанных юридических услуг составила 5000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119794,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,89 руб., расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 7893,20 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.

Председательствующий Е.И. Фролова