мотивированное решение суда составлено 22.05.2025

50RS0№-38

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по овердрафтному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 677 833 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 556 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – ФИО9 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4 об.).

Ответчики – ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 89-90, 93-94), о причинах неявки в суд не известили.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ИП ФИО3 был заключен овердрафтный кредит №, в соответствии с которым ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 950 000 руб. на срок 720 дней, под 29,78 % годовых (л.д. 59-53).

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО3, всех обязательств по договору (л.д. 54-56).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением ответчиками добровольно принятых на себя обязательств по овердрафтному кредиту, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 677 833 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 605 056 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 161 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 72 615 руб. 81 коп. (л.д. 67-68).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиками. Свой расчет задолженности ответчики суду не представили, как и не представили доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности.

Учитывая факт допущенного ответчиками нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 556 руб. 68 коп., подтвержденных материалами дела (л.д. 10), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (паспорт ФИО13) в пользу ФИО14 (ИНН №) задолженность по овердрафтному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 833 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 556 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.