61RS0047-01-2022-001251-89 Дело № 2-990/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Honda Civiс», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810061 190006408741 от 04.05.2021, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу ответчика. В отношение транспортного средства Honda Civic, гoc. рег. номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 312 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 76368 от 16.06.2021. Постановление по делу об административном правонарушении № 18810061190006408741 от 04.05.2021, ФИО1 обжаловал. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области № 12-419/2021 от 03.08.2021 данное постановление было отменено, а производство по делу прекращено. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия в равных долях. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размер ущерба, понесенного каждым потерпевшим. Следовательно 1/2 часть страхового возмещения, выплаченного ответчику подлежит возврату.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 156 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 руб.
Представитель АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам.
Суд установил, что 29.04.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Honda Civiс», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 04.05.2021, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу ответчика.
В отношение транспортного средства Honda Civic, гoc. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 312 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 76368 от 16.06.2021.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области № 12-419/2021 от 03.08.2021 постановление по делу об административном правонарушении № 18810061190006408741 от 04.05.2021 было отменено, а производство по делу прекращено.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия в равных долях.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается пава на ее получение.
В таком случае, страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесённого каждым потерпевшим (абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Следовательно 1/2 часть страхового возмещения, выплаченного ответчику подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 325 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) сумму возмещенного ущерба в размере 156 250 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 325 рублей 00 копеек, а всего 160 575 (сто шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 30.09.2022.
Судья Н.О. Дыбаль