Дело № 2-3562/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-003192-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 15620,00 руб., задолженность по кредитному договору от 05.10.2016 № 00047/15/05086-16 по состоянию на 25.04.2022 в размере 642020,56 рублей, из которых: 4663,05 рублей - пени по процентам; 4609,99 рублей - пени по просроченному долгу; 47259,05 рублей - проценты по просроченному долгу; 168713,40 рублей - плановые проценты; 416775,07 рублей - просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор от 05.10.2016 № 00047/15/05086-16.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 05 октября 2016 г. № 00047/15/05086-16, по которому банком заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 538 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец на основании на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заёмщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 05.10.2016 № 00047/15/05086-16 по состоянию на 25.04.2022 составляет 725477,97 рублей, из которых: 46630,52 рублей - пени по процентам; 46099,93 рублей - пени по просроченному долгу; 47259,05 рублей - проценты по просроченному долгу; 168713,40 рублей - плановые проценты; 416775,07 рублей - просроченный основной долг.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору 05.10.2016 № 00047/15/05086-16 составляет 642020,56 рублей, из которых: 4663,05 рублей - пени по процентам; 4609,99 рублей - пени по просроченному долгу; 47259,05 рублей - проценты по просроченному долгу; 168713,40 рублей - плановые проценты; 416775,07 рублей - просроченный основной долг.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 05 октября 2016 г. № 00047/15/05086-16, по которому банком заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 538 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец на основании на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заёмщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 05.10.2016 № 00047/15/05086-16 по состоянию на 25.04.2022 составляет 725477,97 рублей, из которых: 46630,52 рублей - пени по процентам; 46099,93 рублей - пени по просроченному долгу; 47259,05 рублей - проценты по просроченному долгу; 168713,40 рублей - плановые проценты; 416775,07 рублей - просроченный основной долг.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору 05.10.2016 № 00047/15/05086-16 составляет 642020,56 рублей, из которых: 4663,05 рублей - пени по процентам; 4609,99 рублей - пени по просроченному долгу; 47259,05 рублей - проценты по просроченному долгу; 168713,40 рублей - плановые проценты; 416775,07 рублей - просроченный основной долг.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору 05.10.2016 № 00047/15/05086-16 составляет 642020,56 рублей, из которых: 4663,05 рублей - пени по процентам; 4609,99 рублей - пени по просроченному долгу; 47259,05 рублей - проценты по просроченному долгу; 168713,40 рублей - плановые проценты; 416775,07 рублей - просроченный основной долг.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 15 620 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05.10.2016 № 00047/15/05086-16.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.10.2016 № 00047/15/05086-16 по состоянию на 25.04.2022 в размере 642020,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15620 рублей, а всего взыскать – 657 640, 56 рублей (шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-003192-43

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3562/2022