дело <..>
(УИД: 23RS0<..>-25)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«06» марта 2025 года <...>
Армавирский городской суд <...> в составе:
председательствующего судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Малаховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с уточненными, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в которых просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <..> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 058 руб. 53 коп. за период с 18.07.2024 по <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., почтовые расходы в размере 922 руб. 24 коп.
Свои требования мотивирует тем, что по договору займа <..> от <...> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <..>., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течении трех месяцев с <...> по <...> ежемесячными платежами в размере <..> руб. Однако до настоящего времени займ не возвращен. Истец <...> направил ответчику претензию о расторжении договора займа. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, причины неявки суду не известны.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <..> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <...> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
По указанным выше обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа <...> (л.д<..>
По условиям п.1.2 договора определено, что ФИО1 предоставляет ФИО2 денежные средства в размере <..> руб. сроком на <..> месяца до <...>.
Согласно п.2.1 договора возврат денежных средств осуществляется равными частями по <..> руб. ежемесячно не позднее <..> числа каждого месяца, начиная с <...> по <...> включительно.
На основании п.3.3 договора, в случае нарушения заемщиком согласованного графика платежей более чем на три календарных дня займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа.
Передача денежных средств от ФИО1 в распоряжение ФИО2 подтверждается распиской от <...> (л.д<..>).
ФИО1 обратился к ФИО2 с досудебной претензией от <...> в которой, в связи с отсутствием очередного платежа, требовал возврата всей суммы займа (л.д.<..>
Указанная претензия была направлена в адрес ФИО2 по средством почтового отправления с идентификатором <..>, однако ответчиком не получена, что следует из информации находящейся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании сервиса «Отслеживание» на официальном сайте организации, оказывающей услуги почтовой связи - акционерного общества «Почта России» по адресу <..> (л.д.<...>).
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексам.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом достоверно установлено что между истцом и ответчиком сложились правоотношения вытекающие из договора займа. При этом. из представленных документов следует что, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 вправе требовать досрочного возврата займа в полной сумме.
Доказательств возврата денежных средств ФИО2 суду не предоставил, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании всей суммы займа законными и обоснованными и удовлетворяет их.
В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <..> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку суд пришел к убеждению, что денежные средства подлежат возврату в полном объеме с момента нарушения прав кредитора, то в данном случае, проценты надлежит исчислять с <...>.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <..> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Однако, суд не праве выходить за требования стороны истца, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за заявленный период, то есть с <...> по <...>.
Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, соглашается с исчисленным размером неустойки в сумме 14 058 руб. 53 коп., более того, стороной ответчика не представлен контррасчет указанной суммы или иным образом оспорено начисление процентов.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 14 058 руб. 53 коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от <...> <..> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которой, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 282 руб. 04 коп., что подтверждается чеком от <...>, в размере 72 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от <...>, в размере 282 руб. 04 коп., что подтверждается чеком от <...>, в размере 286 руб. 24 коп., что подтверждается чеком от <...>, а всего 922 руб. 32 коп.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги почтовой связи в размере 922 руб. 24 коп., суд не в праве выходить за рамки требований, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в заявленном размере.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему дело оплачена государственная пошлина в размере 4 900 руб., что подтверждается чеком от <...>, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то данные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ФИО1,, <...> года рождения, уроженца <...> задолженность по договору займа в размере <...>) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...>) руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <...>) руб. 24 коп., а всего <...>) руб. 77 коп.
Мотивированная часть решения суда изготовлена - <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.