№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
ИП ФИО1 к
судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2,
старшему судебному приставу <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
о признании незаконным бездействия, об обязании направить оригинал исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просил
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ФИО2, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя;
признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Тихвинского РОСП ФИО3, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя;
обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Тихвинского РОСП ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;
в случае утраты исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Тихвинского РОСП ФИО3 обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 4-5).
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО2, старший судебный пристав <адрес> РОСП ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице уполномоченного представителя, заинтересованное лицо - должник ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила материалы исполнительного производства №-ИП, а также письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что какого-либо бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было, копии возражений были направлены административному истцу.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев подлинные материалы исполнительного производства, №-ИП суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено, на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю ИП ФИО1 заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства, согласно ШПИ номеру почтового отправления 18755636157251 получены ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о повторном направлении исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> РОСПА на исполнение в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский РОСП поступила жалоба от ИП ФИО1, где взыскатель просил отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы было вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 было отказано, поскольку отсутствовал оригинал исполнительного документа.
Указанное постановление обжаловано не было.
Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Федерального закона;
Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно ч. 9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления об исполнительном производстве.
Как указано выше и установлено судом, копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», названное постановление и исполнительный документ получены взыскателем.
Какого-либо нарушения прав административного истца действиями административных ответчиков ходе рассмотрения не установлено, возражений на доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, изложенные в письменном отзыве на иск, административным истцом не представлено.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд не усматривает оснований для признания установленным факта бездействия судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП ФИО2, старшего судебного пристава ФИО3, об обязании направить оригинал исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 298 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, об обязании направить оригинал исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ___________________Алешина Н.С.