Дело № 2-1057/2022

76RS0008-01-2022-001399-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу , ФИО1, ФИО2, администрации г.о. г. Переславль-Залесский о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ., о расторжении кредитного договора от 21.11.2019г. и о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 54951,43 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины7848,54 рублей.

В обоснование требований указано, что указанный кредитный договор был заключен с сроком на 36 месяцев, на сумму 64670 руб., под 19,25% годовых. На дату смерти заемщика задолженность по договору не погашена. Заявленная к взысканию сумма рассчитана за период с 24.02.2021г. по 19.05.2022г. и состоит из основного долга – 43800,48 руб., просроченных процентов – 11150,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 не участвовал, извещен надлежаще, на стадии подачи исков ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом в качестве соответчиков привлечены сыновья заемщика – ФИО1 и ФИО2, а так же администрация городского округа города Переславля-Залесского.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались по адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки, направленные заказными письмами, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика администрации городского округа города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием наследственного имущества после

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 21.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и заключен кредитный договор сроком на 36 месяца, на сумму 64670 рублей, под 19,25% годовых, на цели личного потребления (л.д. 11).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (п.2.2).Сумма кредита была зачислена на счет (п.17 Кредитного договора). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями п.3.1., индивидуальными условиями п.6. погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

умерла . (л.д. 37).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В производстве нотариуса ФИО3 находится наследственное дело после смерти (л.д. 34-54), в котором имеются заявления ФИО1 и ФИО2 об отказе от наследства после матери (л.д. 35,36). В материалах наследственно дела отсутствуют заявления какого-либо принятии наследства после неё.

Согласно ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на дату смерти в собственности отсутствовали объекты недвижимости, транспортные средства. Квартира, в которой на дату смерти была зарегистрирована , находится в муниципальной собственности. Каких-либо имущественных прав у судом не установлено.

Кроме того, факт отсутствие имущества у дополнительно установлен вступившим в силу решением Переславского районного суда Ярославской области от 13.07.2022г. (дело ). В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ указанный вывод имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у отсутствовало наследство, за счет стоимости которого возможно погасить задолженность по кредитному договору от 21.11.2019г., во взыскании задолженности надлежит отказать. Как следствие этого, с учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения и требования истцов о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к наследственному имуществу , ФИО1 (), ФИО2 (паспорт РФ ), администрации г.о. (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022г.

Судья Бородина М.В.