Дело №2-1203/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001086-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «26» октября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России в лице ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России (по ВКС) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018г. по февраль 2023г. в размере 138356руб. 12коп. и пени в размере 40801руб. 93коп., а всего 179158руб. 05коп.

В обоснование указано, что основным видом деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является осуществление содержания (эксплуатации) и предоставления коммунальных услуг военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Являясь ресурсоснабжающей организацией, оно осуществляет подачу коммунальных ресурсов (теплоотведение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту, в т.ч. ФИО1, проживающему по адресу: ***, д***, ***.

Не исполняя обязанность по оплате коммунальных услуг, ответчик допустил образование задолженности. Вынесенные *** и ***. мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО1 были отменены. До настоящего времени задолженность не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без внимания.

Определением от 01.06.2023г. к участию в деле третьими лицами привлечены ФИО7, определением от 11.10.2023г., занесенным в протокол судебного заседания, ФИО7 привлечены к участию в деле соответчиками.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.127).

В суде ответчик ФИО1, исковые требования не признал. Пояснял, что в квартире зарегистрированы он, его супруга –ФИО2, их старший сын –ФИО3 и младший сын –ФИО4, являющийся несовершеннолетним. Указывая на пропуск истцом срока исковой давности по платежам за период с июня 2018г. по февраль 2021г. на сумму задолженности в размере 73098руб. 33коп. и пени в сумме 6641руб. 74коп., несоблюдение истцом порядка обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за период с июня 2022г. по февраль 2023г. и о необходимости изначального обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в иске просил отказать. Одновременно просил об уменьшении размера пени.

Ответчики ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности за период с июня 2018г. по февраль 2021г., и приводя доводы, аналогичные по содержанию доводам ФИО1 Одновременно просили об уменьшении размера пени (л.д.129-143).

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1, п.3 ч.2 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: ***, ***, *** по состоянию на 11.07.2022г. зарегистрированы: с 04.05.1995г. – ФИО5, с 18.02.2009г. – ***, *** года рождения (л.д.35).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет подачу коммунальных ресурсов (теплоотведение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту, в т.ч. и ФИО5 З.А., проживающим по адресу: ***, ***, ***. На имя ФИО1 открыт л/с <***>.

Также из материалов дела следует, что 26.05.2021г. по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России мировым судьей судебного участка *** *** и *** выносился судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018г. по февраль 2021г. в размере 73098руб. 33коп. и пени в сумме 6641руб. 74коп. Впоследствии, определением от 18.06.2021г., судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.38-41).

Также установлено, что 26.09.2022г. по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России мировым судьей судебного участка *** г.Александрова и Александровского района Владимирской области выносился судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021г. по май 2022г. в размере 43180руб. 25коп. Впоследствии, определением от 21.10.2022г., судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.151-155).

Как указал в суде ответчик, удержаний денежных средств по каждому из вышеуказанных судебных приказов с него не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленные им в указанное выше жилое помещение коммунальные услуги за период с июня 2018г. по февраль 2023г. составляет 138356руб. 12коп., пени в размере 40801руб. 93коп., а всего 179158руб. 05коп. (л.д.5).

Приведенные в расчете данные о размерах начисленных денежных средств, ответчиками не оспорены.

Доводы ответчиков о необходимости отказа в иске в т.ч. в связи с не обращением истца изначально с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с июня 2022г. по февраль 2023г., судом отклоняются. При наличии по делу данных об отмене мировым судьей ранее вынесенных судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности за период с июня 2018г. по февраль 2022г. и с марта 2022г. по май 2022г., в связи с поступавшими от должника возражениями, указанное препятствием для истца к обращению в суд с иском и предъявлением исковых требований за последующий период образования задолженности, являться не может.

Не оспаривая данные в расчете, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с июня 2018г. по февраль 2021г.

Возражая против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, представителем истца указано на предыдущее обращение с заявлениями о выдаче судебных приказов, необходимости исчисления срок исковой давности с 14.04.2023г. и продления его на период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа, с 26.05.2021г. по день его отмены 18.06.2021г., и с 26.09.2022г. по день его отмены 21.10.2022г. (л.д.147).

Суд находит возможным частично согласиться с заявлениями ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018г. по февраль 2021г., исходя из имеющейся на заявлении даты и информации, полученной от мирового судьи 08.04.2021г. вынесенный по заявлению судебный приказ от 26.05.2021г., был отменен 18.06.2021г. (л.д.38, 40, 41, 156).

С настоящими иском ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось только 25.04.2023г., о чем свидетельствует имеющийся на конверте почтовый штемпель (л.д.37).

Таким образом, исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с 15.02.2020г. (учитывая данные о дате обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с заявлением о выдаче судебного приказа -08.04.2021г. и до момента его отмены -18.06.2021г. общей продолжительностью 2 месяца 10 дней и истечение шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа и до момента обращения в суд с настоящим иском) по 25.04.2023г.

В силу изложенного в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, исходя из представленных им сведений о произведенных начислениях, с ответчиков, в т.ч. с ФИО6, как с родителей несовершеннолетнего ФИО4, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.02.2020г. по февраль 2023г. в сумме 92828руб. 80коп. (138356,12-45527,32 –сумма задолженности за период с июня 2018г. по 14.02.2021г.=92828,8)

Относительно заявления ответчиков о снижении заявленных к взысканию пени, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 ст.333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано выше, истец просит о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 40801руб. 93коп., согласно представленному расчету период ее начисления с января 2019г. по февраль 2023г., что не противоречит положениям ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации.

Однако, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, расчет периода начисления неустойки, также следует производить начиная с 15.02.2020г. и по февраль 2023г., следовательно, ее общий размер составит 35634руб. 02коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, соглашаясь с ответчиками и находя основания для снижения размера пени до 20000руб. 00коп., суд находит его соответствующим балансу интересов сторон спора, критериям разумности и являющимся соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст.61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п.1 ст.80 СК Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК Российской Федерации солидарно с ответчиков в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3769руб. 26коп., определенном исходя из размера задолженности, определенной с учетом срока исковой давности и суммы пени до их уменьшения судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) и ФИО4 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.02.2020г. по февраль 2023г. в размере 92828руб. 80коп. и пени в размере 20000руб. 00коп., а всего 112828 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 солидарно в доход местного бюджета – муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину по 3769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «02» ноября 2023 года. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1203/2023г.