Дело № 2-2512/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес>, в котором просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истец указала, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании приказа № Агропромышленного Комбината «Коломенский» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке, является истец ФИО3, которая не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок, поскольку право собственности ФИО2 на него не было зарегистрировано.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в случае подтверждения факта предоставления спорного земельного участка наследодателю истца.

Допрошенная в рамках судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 пояснила суду, что она проживает в <адрес> на протяжении около 40 лет, на данный момент имеет в собственности квартиру в жилом доме и земельный участок, имеющий смежную границу с земельным участком, предоставленным ФИО2 совхозом «Коломенский». Ее земельный участок был ранее предоставлен ее матери ФИО9, она оформляла право собственности на него в судебном порядке. До истца спорным земельным участком владели ее родители ФИО2 и ФИО12 Василий, использовали его как огород.

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что являлась соседкой ФИО3 с 80-х годов, они вместе росли, ее матери предоставлялся земельный участок, имеющий смежную границу с земельным участком, который предоставлялся ФИО2

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законном такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела подтверждается, что рабочей совхоза ФИО2 на основании приказа директора Агропромышленного комбината совхоза «Коломенский» № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № площадью 0,02 га под огород. На основании указанного приказа земельный участок № был предоставлен ФИО11, земельный участок № – ФИО9

ФИО3 является единственным наследником к имуществу своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в установленном законом порядке.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, показания свидетелей ФИО8 и ФИО10, суд находит нашедшими свое объективное подтверждение доводы искового заявления о том, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен именно ФИО2 Фактическое местонахождение земельного участка на местности определено кадастровым инженером, каталог поворотных точек границ земельного участка приобщен к материалам дела.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3, удовлетворяет их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, осуществления государственной регистрации права собственности ФИО3 на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко