66RS0003-01-2022-004334-31
Дело № 2-5142/2022 Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 20.09.2017 решением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области взысканы с ФИО2 алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5 246 руб., что составляет 1/2 величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на момент вынесения решения, с последующей индексацией. Ответчик алименты не выплачивает.
13.04.2022 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП возбуждено исполнительное производство № 41364/22/66052-ИП на основании исполнительного листа №ВС 073415495 от 20.09.2017.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2022 задолженность по алиментам за период с 29.08.2017 по 26.04.2022 составляет 313 669 руб. 00 коп.
Помимо сумм принудительно взысканных алиментов, отраженных судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2022, ответчик периодически в добровольном порядке осуществлял перевод денежных средств на содержание ребенка, которые истец признает в качестве алиментов, данные суммы учтены при расчете неустойки.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с 29.08.2017 по 26.04.2022 составляет 685052 руб. 49 коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие и ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Названная норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от № 6 октября 2017 года № 23-П), направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и призвана гарантировать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Аналогичным образом оценивает характер неустойки за несвоевременную уплату алиментов и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, указывая в пункте 5 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», что иск о взыскании такой неустойки подается в защиту прав и законных интересов ребенка.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Судом установлено, что 20.09.2017 решением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области взысканы с ФИО2 алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5 246 руб., что составляет 1/2 величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на момент вынесения решения, с последующей индексацией. Ответчик алименты не выплачивает.
13.04.2022 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП возбуждено исполнительное производство № 41364/22/66052-ИП на основании исполнительного листа №ВС 073415495 от 20.09.2017.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2022 задолженность по алиментам за период 29.08.2017 по 26.04.2022 составляет 313 669 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов. Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка за период с 29.08.2017 по 26.04.2022 составляет 685052 руб. 49 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом доказательств отсутствия вины в возникновении долга ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 050 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты алиментов за период с 29.08.2017 по 26.04.2022 в размере 685052 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 050 руб. 54 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>