УИД: 78RS0006-01-2021-008003-92

Дело № 2-1435/2022 18 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 954 306 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 10.09.2021 года в размере 227 588,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2021 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 109 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что представителями ПАО «Ленэнерго» в отношении объекта принадлежащего ответчику, расположенного по адресу – -а была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. В результате проверки было установлено, что в период с 20.10.2017 по 19.10.2018 года по объекту расположенному по адресу - -а ответчик ФИО1 осуществлял на объекте фактическое потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По данному факту ПАО «Ленэнерго» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №/пэк от 19.10.2018 года.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлен счет № от 19.05.2020 г. на сумму 3 954 306,06 рублей. Ответчик обязан был произвести оплату в 10-ти дневный срок, однако до настоящего времени счет ответчиком не оплачен, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 3 954 306,06 рублей не погашена. 17.07.2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия № ПЭК/048/1535 от 09.07.2022 года о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставленная ответчиком без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав (л.д. 6-9).

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, полагала, что ответчик использовал электроэнергию в отсутствие договора, также отсутствие акта о присоединении к электросетям подтверждает факт несанкционированного присоединения ответчика в электроэнергии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик полагал, что истцом не доказан факт подключения кабеля к гаражу. Как утверждал представитель ответчика, гаражный бокс ответчика входит в состав гаражной стоянки Кировской РОО ВОА, членом которой является ФИО1, гаражный бокс ответчика подключен к внутренним электрическим сетям, которые находятся на балансе Кировской РОО ВОА, и ответчик оплачивает эксплуатационные и членские взносы, в т.ч. за потребление электроэнергии. Кроме того, представитель ответчика оспаривал факт выхода представителей ПАО «Ленэнерго» в адрес гаража ответчика, в связи с чем полагал, что фактически проверка не проводилась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (в редакции от 27.09.2018г., действовавшей на момент составления акта от 19.10.2018г.), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (в редакции от 27.09.2018 г.) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении объекта принадлежащего ответчику, расположенного по адресу – была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

ФИО1 принадлежит гараж №800 (гаражная мастерская), которым он пользуется с 2006г., в т.ч. использовал в период с 20.10.2017 по 19.10.2018 года.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В результате проверки было установлено, что в период с 20.10.2017 по 19.10.2018 года по объекту расположенному по адресу - ответчик ФИО1 осуществлял на объекте фактическое потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По данному факту ПАО «Ленэнерго» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №/пэк от 19.10.2018 года.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлен счет № от 19.05.2020 г. на сумму 3 954 306,06 рублей. Ответчик обязан был произвести оплату в 10-ти дневный срок, однако до настоящего времени счет ответчиком не оплачен, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 3 954 306,06 рублей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставленная ответчиком без ответа (л.д. 28-29, 37-39, 39-42, 82-83).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО1 ссылался на то, что в акте от 19.10.2018г. не указано, находился ли кабель под напряжением или нет, течет по нему ток или нет, в связи с чем ответчик полагал, что вывод истца о потреблении электрической энергии не обоснован (л.д. 76, 131).

Суд полагает указанный довод ответчика об отсутствии факта подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента несостоятельным в силу следующего.

Как следует из пункта 1 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; далее - Правила N 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 20.10.2017г. по 19.10.2018г.

Суд полагает, представленный истцом в материалы дела Акт от 19.10.2018г. достаточным доказательством потребления электрической энергии (л.д. 28-29), поскольку из содержания схемы присоединения, указанной в Акте, усматривается, что спорный объект был присоединен к сетям истца четырехжильным кабелем марки АВВГ сечением 50 мм2, способ прокладки - «в воздухе», количество фаз – 3. Данный кабель был запитан от трансформаторной подстанции №36139 (ТП №36139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2018г. объект представляет собой станцию технического обслуживания с открывающимися железными воротами, состоящей их двух этажей, на первом этаже находятся: два автоподъемника, верстак, тески, шкаф инструментальный, на втором этаже находится комната отдыха, в которой установлена мебель и компьютер. Протоколом также установлено, что на момент осмотра деятельность на объекте велась, на территории объекта находился слесарь.

Как пояснил представитель истца, на функционирование такого оборудования как открывающиеся железные ворота, автоподъемники в количестве двух штук требуется существенная мощность, которая и могла обеспечиваться путем подключения к такому источнику питания как ТП 36139.

На фактическое подключение вводного кабеля ответчика к электрическим сетям истца также указывает и содержание фотоматериалов проверки, имеющихся в материалах дела, в частности на одном из фото зафиксирован кабель, подключенный к нагрузкам ТП 36139, на котором закреплена бирка с указанием информации о его принадлежности ответчику ФИО1

Таким образом, довод ответчика о невозможности подключения спорного объекта от ТП №36139 опровергается письменными материалами дела, в т.ч. Актом от 19.10.2018г. Каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность подключения объекта по указанной в Акте схеме, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что представителями ПАО «Россети Ленэнерго» 19.10.2018г. был зафиксирован факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца, которые в момент проверки находились под напряжением, в противном случае Акт в отношении ответчика не был бы составлен.

Кроме того, единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства истца является наложенная пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, которая не исключает потребление электрической энергии объектом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика на объект ответчика наложена не была.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, наличие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства ответчика судом установлен и подтверждается материалами дела, в т.ч. Актом от 19.10.2018г., и не исключает основания для взыскания с ФИО1 платы за бездоговорное потребление электрической энергии.

Довод ответчика о том, что Акт от 19.10.2018г. составлен в отсутствие ФИО1 либо его представителей, а также представителей гаражной стоянки, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Акт от 19.10.2018г. был составлен в присутствии ответчика ФИО1, который выразил отказ от присутствия при составлении акта и его подписания, что было зафиксировано с участием двух незаинтересованных лиц - ФИО4 и ФИО5, что полностью соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

При этом, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не является сделкой и специальных полномочий на его подписание не требуется.

Довод ответчика об отсутствии уведомления о предстоящей проверке, суд также полагает несостоятельным, поскольку данный довод не основан на законе.

Так, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, где происходит потребление электрической энергии, следовательно, при уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электрической энергии являлась бы нецелесообразной и неэффективной, поскольку представлялась бы возможность лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии, временно устранить самовольное подключение (потребление) электрической энергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства.

Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электрическую энергию.

Между тем, действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к энергопринимающим устройствам (в случае бездоговорного потребления электроэнергии приборы учета могут отсутствовать) (п. 177 Основных положений).

Лица, осуществляющие бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют её приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в том значении, которое приведено в п. 2 Основных положений, а именно, лицами, приобретающими электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у ответчика в спорный период с 20.10.2017г. по 19.10.2018г. отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения объекта, следовательно у истца отсутствовала обязанность по предварительному уведомлению ответчика о дате проверки.

Таким образом, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке.

Ссылка ответчика на акт от 27.03.2019г. является неправомерной, поскольку указанный документ был составлен за спорным периодом (после составления Акта от 19.10.2018г.), следовательно указанный акт от 27.03.2019г. в силу ст. 59 ГПК РФ не является относимым доказательством.

Довод ответчика о том, что проверка 19.10.2018г. фактически не проводилась и представители истца не выходили на объект, что по мнению ответчика подтверждается ответом Кировской РОО ВОА, согласно которому по журналам учета на 19.10.2018г. сведения о посещении сотрудниками ПАО «Ленэенрго» территории гаражной автостоянки ПО 3 отсутствуют, суд полагает несостоятельным, поскольку достоверных доказательств в обоснование указанного довода ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика (станции технического обслуживания), расположенного по адресу: 12.10.2018г. представителями ОЭБ и ПК ОМВД России по у был проведен осмотр на основании поступившего заявления (КУСП-26916 от ДД.ММ.ГГГГ). В результате проведения осмотра объекта было установлено, что на указанном объекте ИП ФИО2 осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг станции технического обслуживания. При осмотре также установлено, что данная деятельность не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности выявлено: - отсутствие технических условий с ПАО «Россети Ленэнерго» на электроснабжение объекта; - отсутствие технических условий с ГУП «ТЭК на теплоснабжение объекта; - отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту санитарно-защитной зоны объекта; - отсутствуют результаты исследований (измерений) атмосферного воздуха; и др.

Из объяснений ИП ФИО2, полученных в ходе осуществления проверочных мероприятий, было установлено, что ИП ФИО2 получил в пользование спорный объект от ФИО1, как собственника объекта и расположенного в нем оборудования, на основании договора аренды. По факту проведения вышеуказанного осмотра, 19.10.2018г. представителем истца была проведена проверка на предмет установления факта несанкционированного подключения к электрическим сетям и правомерности потребления электрической энергии ответчиком, по итогам которой составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.10.2018г.

При этом, как пояснил ответчик в судебном заседании, в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2018 года ФИО1 по просьбе своих приятелей ФИО7 и ФИО8 передал им гараж для возможности отремонтировать свои автомобили, поскольку в гараже есть специальное оборудование, в т.ч. подъемник (л.д. 150-151).

Вместе с тем, ФИО1 с 03.07.2014г. до 10.03.2021г. являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 148-149).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Довод ответчика о том, что гаражный бокс №800, принадлежащий ФИО1, входит в состав гаражной автостоянки Кировской РОО ВОА, членом которой является ФИО1, гаражный бокс ответчика подключен к внутренним электрическим сетям, которые находятся на балансе Кировской РОО ВОА, и ответчик оплачивает эксплуатационные и членские взносы, в т.ч. за потребление электроэнергии, суд находит несостоятельным, поскольку сам по себе факт оплаты ответчиком членских и эксплуатационных взносов, которые включают в себя, в т.ч. оплату электроэнергии, не исключает возможности бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Положения п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, содержат перечень сведений, которые должны быть в обязательном порядке отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сведения, указанные в акте от 19.10.2018г., позволяют достоверно установить, когда и в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, каким способом и каким кабелем было осуществлено подключение к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

На основании данного акта возможно однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей ПАО «Россети Ленэнерго».

Таким образом, суд полагает установленным факт бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии в период с 20.10.2017г. по 19.10.2018г.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

При определении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии суд полагает возможным руководствоваться следующим.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Учитывая наличие у Ответчика трехфазного ввода, для расчета объема потребленной электроэнергии применена следующая формула:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8 760 часов;

I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U ф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии приведен в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленной в отношении Акта, на основании приведенных ниже значений.

Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по таблице 1.3.7 главы 1.3. Правил устройства электроустановок, «Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979):

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного четырехжильного кабеля АВВГ сечением 50 мм2. (I доп.дл) = 101,2 А.

Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) = 220 В.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд), рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде - по Акту составило 8 760 ч.

Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 ч, и количества дней потребления - 365 дней.

Объем бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии по Акту составил - 526 587 кВтч.

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно расчету истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.10.2017г. по 19.10.2018г. составила 3 954 306,06 руб. (л.д. 43, 44).

Суд, проверив указанный расчет истца, полагает его правильным и арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Материалами дела установлено, на основании акта в адрес ответчика выставлен счет № от 19.05.2020г., однако, ответчиком ФИО1 образовавшаяся задолженность по потребленной электрической энергии в размере 3 954 306,06 рублей не оплачена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения подлежит взысканию 3 954 306,06 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020г. по 10.09.2021г. составили 227 588,98 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020г. по 10.09.2021г. в размере 227 588,98 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021г. по день фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 109 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 3 954 306 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020г. по 10.09.2021г. в размере 227 588 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 109 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 года, начисляемые на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2022г.

Судья Лещева К.М.