Дело № 2-3578/2025

23RS0042-01-2025-002299-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № PILCAYDII22311211455 с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,49% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Обязательства заемщика по договору исполнялись ненадлежащим образом. По имеющейся у банка информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 53 942,27 руб., в том числе: 49 547,05 руб. – просроченный основной долг, 4 141,42 руб. – начисленные проценты, 253,30 руб. – штрафы и неустойки. Истец просит привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по соглашению о кредитовании от 21.11.2023 г. в размере 53 942,27 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.06.2025 г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО1.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.08.2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, так как местом регистрации ФИО2 является – <адрес>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, просил разделить долг гаследодателя между наследниками.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебной повесткой, врученной 01.11.2025, что подтверждается отчетом с идентификатором 80400713543546, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № PILCAYDII22311211455 с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,49% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Также выпиской по счету ответчика подтверждается ненадлежащее исполнения обязательств заемщика по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61);

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

С учетом этого кредитор наследодателя при наличии нескольких наследников вправе требовать исполнения с любого из них, но в пределах стоимости перешедшего к этому наследнику наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору наследодателя в таком удовлетворении. Оставшуюся часть долга кредитор может взыскать с другого наследника (других наследников).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов истребованного судом у нотариуса ННО ФИО6 наследственного дела № после смерти ФИО4 следует, что его наследниками являются: сын ФИО2, дочь ФИО1, обратившиеся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; автомобиль марки GEELY COOLRAY, 2021 г. изготовления, а также денежные средства на счетах: в ПАО Банке «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», права и обязанности по кредитным договорам.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя ФИО4 по ? доли.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 53 942,27 руб., в том числе: 49 547,05 руб. – просроченный основной долг, 4 141,42 руб. – начисленные проценты, 253,30 руб. – штрафы и неустойки.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Размер задолженности по кредиту очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования (доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчики не представили).

Оснований для раздела долга между ответчиками в соответствии с долями принятого наследства не имеется, поскольку указанное обстоятельство прямо противоречит положениям закона, регулирующим спорные правоотношения и устанавливающим солидарное обязательство наследников по долгам наследодателя.

Учитывая, что ответчики являются наследниками заемщика и солидарно отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в состав наследственного имущества входит квартира, автомобиль, права на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», ими не представлены доказательства опровергающие расчет задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAYDII22311211455 от 21.11.2023 в размере 53 942,27 руб.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Альфа-Банк" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС 137№) в пределах наследственного имущества ФИО8 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAYDII22311211455 от 21.11.2023 в размере 53 942,27 рублей, состоящую из: 49 547,05 руб. – просроченного основного долга, 4 141,42 руб. – начисленных процентов, 253,30 руб. – штрафов и неустойки, за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2025 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.