Дело №

55RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 750000 рублей под 9,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать аннуитетными платежами кредит и уплачивать начисленные проценты, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 533155 рублей 51 копейка, в том числе: 499853 рубля 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 4766 рублей 72 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 27209 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом; 1325 рублей 69 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533155 рублей 51 копейки; государственную пошлину в размере 8532 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ч.3 ст.233 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства является факт отсутствия возражений явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а не обязательность получения его согласия. Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

Таким образом, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (в настоящее время ФИО1) С.Н. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере 750000 рублей под 9,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитных договоров (соглашений) погашение кредитов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по указанному соглашению перед заемщиком, предоставив ответчику кредит в сумме, оговоренной условиями договора. Указанный факт ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допускались нарушения условий кредитного соглашения в части внесения платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом, несвоевременно и в неполном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.24-28).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком по вышеуказанному соглашению не произведен. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 533155 рублей 51 копейка, в том числе: 499853 рубля 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 4766 рублей 72 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 27209 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом; 1325 рублей 69 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.22-23).

Проверив расчет задолженности в части основного долга, с учетом того, что сумма кредита была перечислены ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 499853 рублей 59 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитными средствами соглашениями установлена уплата процентов в размере 9,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27209 рублей 51 копейка.

Альтернативного расчета ответчик суду не представила.

Расчет истца проверен судом, они соответствуют годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Одновременно с задолженностью по основному долгу и процентам, банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 соглашений предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п.1-3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст.ст.9.1,63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), неустойка с ответчика не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойки частично в следующем размере: за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 874 рубля 77 копеек; за неисполнение обязательств по оплате процентов – 301 рубль 07 копеек.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8482 рублей 38 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> области, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528238 рублей 94 копеек (в том числе: 499853 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу; 27209 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом; 874 рубля 77 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 301 рубль 07 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом); государственную пошлину в размере 8482 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.