Решение по делу № 2-3283/2022 от 26.01.2023 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

дело №2-470/2023

УИД 18RS0005-01-2022-003510-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании убытков в размере 419300 руб., штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 209650 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X6 M50d VIN №. В момент подписания договора истица находилась на шестом месяце беременности, весь день провела в автосалоне БМВ, в дилерском центре в г. Набережные Челны РТ без еды и отдыха, и к моменту подписания договора в вечернее время уже ничего не понимала. ФИО2 вместе с договором купли-продажи автомобиля был навязан договор AUTOSAFE № Medium на сумму 419300 руб., который она подписала не понимая, что именно подписывает, кроме того, сумма по данному договору была внесена в кредитный договор за автомобиль, который был ей куплен в этот день, что удваивает и без того огромную стоимость «подсунутого» ей договора. При этом, было сказано, что автомобиль ФИО2 не отдадут без подписания данного договора. Ссылаясь на ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей полагает, что действиями ответчика ей причинены убытки на сумму 419300 руб., так как принудительно «был подсунут» совершенно бесполезный договор на невообразимую сумму для ее региона. Письма о расторжении договора и претензии к ответчику оставлены без удовлетворения. В связи с убытками истца, просит также компенсировать причиненный ей моральный вред, а также уплатить штраф и судебные расходы.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истица ФИО2, представитель ответчика ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис», представитель третьего лица ООО «Прогресс» в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно ранее представленным письменным возражениям ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на исковое заявление (л.д.44-47), доказательств того, что автомобиль не отдали бы истице без подписания договора AUTOSAFE № Medium, не представлено. Своим волеизъявлением, отраженным в заявлении, истец сама просила заключить указанный договор. ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» не является надлежащим ответчиком, поскольку заявление о заключении договора предъявлено в ООО «Прогресс», денежные средства получены данным предприятием. Кроме того, заключение договора на предоставление услуг и финансовых гарантий являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по более низкой цене, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, при наличии элемента выгоды другой стороны, скидка, указанная в договоре купли-продажи (п.3.1.А) получена истцом. В данном случае договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора предоставления услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается права выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Предметом договора купли-продажи является автомобиль, и потребитель в любом случае приобрел бы данный автомобиль будь то со скидкой, при условии выполнения условий п.3.2 договора, либо без указанной скидки, при невыполнении данных условий. Полагает, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом, т.е. истец, во время заключения договора преследуя для себя экономическую выгоду, изъявил желание воспользоваться предоставленной возможностью приобретения автомобиля по сниженной цене, а получив автомобиль со скидкой, настоящим обращением с иском предпринимает попытки по извлечению дополнительной выгоды, т.е. приобретение автомобиля по сниженной цене без выполнения условий договора купли-продажи, за счет соблюдения которых истцу была предоставлена скидка. Скидка была предоставлена истцу при условии заключения договора предоставления услуг и финансовых гарантий, так как ответчик был готов к продаже автомобиля по сниженной стоимости, т.е. на менее выгодных для себя условиях, частично компенсируя свои потери за счет агентского вознаграждения, на получение которого рассчитывало ООО «УК «ТрансТехСервис». В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст.333 ГК РФ в штрафу.

В судебном заседании представители истца ФИО2 - ФИО1 и ФИО1, исковые требования поддержали в полном объеме. Из пояснений представителя следует, что ответственность за навязывание договора несет продавец. В материалах дела имеются доказательства, что продавцом автомобиля является ответчик. Исходя из договора следует, что при заключении договора ООО «Прогресс» будет предоставлен скидка, а при расторжении договора, истец будет обязана ее вернуть. То есть продавец обязал истца заключить договор AUTOSAFE № Medium на сумму 419300 руб., который будет являться для нее невыгодным. Вместе с тем, истица была вынуждена подписать навязанный договор. На момент подписания договора она находилась в состоянии беременности, целый день простояла на ногах, находилась в салоне целый день, пока заключались все договоры. Помимо этого, представитель продавца указал, что автомобиль ей не отдадут, пока не будет заключен навязанный им договор. Сначала истице выдали кредит, подписали основной договор, и только потом навязали спорный, что свидетельствует о незаконных действиях автосалонов по навязыванию услуг.

Настаивали на рассмотрении иска к заявленному ответчику, от замены ответчика ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на ООО «Прогресс» отказались.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» является действующим юридическим лицом (свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии №), действует на основании Устава (л.д.63-76, 77).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства (л.д.10-18), согласно п.1.1 которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять для личных целей автомобиль модели BMW X6 M50d VIN №, двигатель № цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ПТС № выдан ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в количество одной штуки (далее товар) с относящимся к товару документами. Комплектность товара указана в Спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2). Покупатель производит оплату товара лично, в размере, сроки и на условиях договора (п.1.3). Продавец обязан передать, а покупатель обязан принять товар (с одновременной передачей/приемом всех необходимых документов) от продавца по акту приема-передачи в течение трех рабочих дней после полной оплаты стоимости товара (п.2.1). Продавец обязуется передать покупателю товар по акту приема-передачи с одновременной передачей всех необходимых документов (сервисная книжка, электронный ПТС, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи, ключи зажигания) (п.2.2). В силу п.2.3 товар с одновременной передачей всех необходимых документов считается принятым покупателем с момента его передачи покупателю или указанному им надлежаще уполномоченному лицу на основании оригинала доверенности или заверенной копии в соответствии с нормами законодательства РФ по акту приема-передачи, с данного момента продавец считается выполнившим свои обязательства по договору. При этом право собственности на товар переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи товара, но только при условии полной оплаты покупателем стоимости товара.

В силу раздела III договора рекомендованная максимальная розничная цена товара составляет 10582500 руб., в том числе НДС 20% в размере 1763750 руб. (п.3.1). Ценообразование сформировано в следующем виде: стоимость дополнительно установленного оборудования, перечень которого отражен сторонами в акте приема-передачи составляет 48912 руб., в том числе НДС 20% в размере 8152 руб.; общая скидка от рекомендованной розничной цены товара, представленная продавцом покупателю составляет 148912 руб., в том числе НДС 20%. Таким образом, по настоящему договору покупатель оплачивает продавцу за товар по настоящему договору в размере 10482500 руб., в том числе НДС 20% в размере 1747083,33 руб. (п.3.1-3.1.0).

Согласно п.3.2 скидка, предусмотренная условиями п.3.1.Б настоящего договора предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компании (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору продавца) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дороге; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца товаров; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о продленной гарантии. Покупатель подтверждает, что ценообразование, а также иные условия договоров, обозначенных выше в перечне п.3.2 настоящего договора указаны непосредственно в самих договорах, с которыми покупатель ознакомился и согласился путем их заключения/подписания в момент заключения настоящего договора. При этом покупатель получил на руки свои экземпляры договоров, обозначенных выше в перечне п.3.2 настоящего договора. Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения или отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п.3.1.Б настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.3.1.Б настоящего договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца. Согласно п.3.3 в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.3.2 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.3.1.Б настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.3.1.Б настоящего договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца. В случае нарушения покупателем срока возврата полной суммы скидки, продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п.3.3.1, в случае отказа покупателя по любым причинам от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или вы случае отказа покупателя от договора о помощи на дороге, по которым исполнителем является ООО «Прогресс», либо ООО «Мир», либо ООО «Адванс Ассистанс», покупатель в соответствии со ст.388.1 ГК РФ передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п.3.3 настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств у ООО «Прогресс», либо ООО «Мир», либо ООО «Адванс Ассистанс» (с которым у покупателя заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, договора о помощи на дороге), возникшее у покупателя в связи с отказом от указанных в настоящем пункте договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или договора о помощи на дороге и в объеме сумм, предусмотренных условиями договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE/договора о помощи на дороге. Согласно п.3.3.2 уступленное покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п.3.3.1 настоящего договора не освобождает покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условия п.3.3 настоящего договора в виде суммы разницы между уступленным правом получения денежных средств по договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, договора о помощи на дороге от ООО «Прогресс», ООО «Мир», ООО «Адванс Ассистанс» и суммой скидки, указанной в п.3.1.Б настоящего договора. В соответствии с п.3.3.3 указанное в п.3.3.1 настоящего договора право покупателя требования возврата денежных средств в связи с его отказом от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или в связи с его отказом от договора о помощи на дороге, по которым исполнителем является ООО «Прогресс», либо ООО «Мир», либо ООО «Адванс Ассистанс» переходит от покупателя к продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений. В силу п.3.4 стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора, в соответствии с п.3.2.5 настоящего договора, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка в размере, указанном в п.3.1.Б настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.3.1.Б настоящего договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно п.3.5 договора, текст главы 3 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на товар, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п.3.2 настоящего договора или при наступлении обстоятельств, указанных в п.3.3 и/или в п.3.4 настоящего договора.

В соответствии с разделом IV договора, покупатель обязан лично оплатить сумму в размере 10482500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 1747083,33 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца в течение трех рабочих дней с даты заключения сторонами настоящего договора. Расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации, способами, обозначенными в договоре, а также по соглашению сторон другими способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации (п.4.1,4.2).

Согласно п.5.1.1 продавец до момента заключения договора предоставил покупателю полную и достоверную информацию о товаре, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий, условиях, сроках гарантии и службы товара, информировал покупателя о том, что об адресах центров. Кроме того, вся необходимая информация о товаре довелась до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой к товару документации, предоставленные покупателю при приемке товара в соответствии с условиями договора, что отражается в акте приема-передачи товара.

Приложением №1 к договору купли-продажи является Спецификация товара (л.д.19), Приложением №3 – предпродажная подготовка автомобиля (л.д.21).

В соответствии с актом приема-передачи товара покупателю от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передано покупателю с соответствующим дополнительным оборудованием. Покупатель не имеет никаких претензий к качеству, комплектации товара, а также прочих, включая финансовые, претензий к продавцу (л.д.20).

В день заключения договора купли-продажи истцом ФИО2 составлено заявление о заключении абонентского договора AUTOSAFE Medium, являющимся договором с исполнением по требованию (абонентским договором) сроком на 12 месяцев. Сумма оплаты по договору с ФИО2 согласована, что подтверждено соответствующей подписью, определяется путем сложения абонентской платы за каждый месяц абонентского обслуживания, согласно разделу 3 договора, с применением скидок согласно разделу 3 договора, особых условий согласно разделу 2 договора и составляет 419300 руб. (л.д.22,60), составлено заявление о волеизъявлении на приобретение автомобиля пакета «Партнерский» (л.д.61-62).

На основании заявления ФИО2, между ней и ООО «Прогресс» заключен договор AUTOSAFE № Medium – договор на абонентское обслуживание, по которому за плату в период действия договора исполнителем заказчику представляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза – экспертное исследование следов на транспортном средстве, оценка автомобиля (автоэкспертиза), ремонт автомобиля, лечение после ДТП. Расчетным периодов абонентского обслуживания является календарный месяц с даты заключения договора. Стоимость одного месяца абонентского облуживания по настоящему договору составляет 230515 руб. независимо от фактического объема востребованных заказчиком услуг. В силу п.3.2 с учетом оплачиваемого заказчиком периода абонентского обслуживания, ему предоставляется скидка на стоимость абонентского обслуживания, указанная в п.3.2.1-3.2.5. Платный период абонентского обслуживания по договору составляет 6 месяцев (п.3.4). Бесплатный период абонентского обслуживания по договору, с учетом выбранного заказчиком платного периода, начинается сразу после окончания и составляет 6 месяцев (п.3.5). Общая стоимость абонентского обслуживания по договору складывается из стоимостей каждого оплачиваемого месяца, с учетом предоставленных в соответствии с п.3.2 договора скидок и составляет 419300 рублей (п.3.7). В силу п.6.3 заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, без указания оснований такого отказа при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон, в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п.6.2). В соответствии с п.6.4 при одностороннем отказе от договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, которые исполнитель понес в счет услуг по договору, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Заказчик, решивший расторгнуть договор в одностороннем порядке, направляет исполнителю письменное уведомление о принятии им такого решения. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем данного уведомления (п.6.4) (л.д.22-23).

Приложениями №1, 2 к договору является список территории оказания услуг – городов субъектов Российской Федерации и станции технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис» (л.д.24).

Перечисление денежной суммы в размере 10745040 руб. в счет исполнения истцом обязательств по договору подтверждено выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «Прогресс», ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» с претензиями о расторжении договора AUTOSAFE № Medium, возврате денежных средств (л.д.4-6, 8-9). Сообщением ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» отказано в удовлетворении требований истца (л.д.7).

Истцом в материалы дела представлена справка ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 находилась на приеме ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Беременность <данные изъяты>

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании убытков, ФИО2 указывает на те обстоятельства, что ей одновременно с заключением договора купли-продажи транспортного средства в принудительном порядке навязали заключение договора AUTOSAFE № Medium на сумму 419300 руб. На иные обстоятельства сторона истца в исковом заявлении, равно как и в ходе рассмотрения дела не ссылалась.

Оценивая условия договора купли-продажи, с учетом статьи 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора купли-продажи транспортного средства, а договор AUTOSAFE № Medium и правоотношения сторон по нему являются договорными моделями опционного и абонентского договора.

В соответствии со ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Как установлено материалами дела, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства BMW X6 M50d (л.д.10-18).

В силу раздела III договора рекомендованная максимальная розничная цена товара составляет 10582500 руб.; общая скидка от рекомендованной розничной цены товара, представленная продавцом покупателю составляет 148912 руб. Таким образом, по настоящему договору покупатель оплачивает продавцу за товар по настоящему договору в размере 10482500 руб.(п.3.1-3.1.0).

Согласно п.3.2 скидка, предусмотренная условиями п.3.1.Б настоящего договора предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем ряда условий, среди которых условие о заключении покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

При подписании договора покупатель ФИО2 подтвердила, что ценообразование, а также иные условия договоров, обозначенных выше в перечне п.3.2 настоящего договора указаны непосредственно в самих договорах, с которыми покупатель ознакомился и согласился путем их заключения/подписания в момент заключения настоящего договора. При этом покупатель получил на руки свои экземпляры договоров, обозначенных выше в перечне п.3.2 настоящего договора.

Текст главы 3 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на товар, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п.3.2 настоящего договора или при наступлении обстоятельств, указанных в п.3.3 и/или в п.3.4 настоящего договора (п.3.5 договора).

В день заключения договора купли-продажи истцом ФИО2 составлено заявление о заключении абонентского договора AUTOSAFE Medium, являющимся договором с исполнением по требованию (абонентским договором) сроком на 12 месяцев. Сумма оплаты по договору с ФИО2 согласована, что подтверждено соответствующей подписью, определяется путем сложения абонентской платы за каждый месяц абонентского обслуживания, согласно разделу 3 договора, с применением скидок согласно разделу 3 договора, особых условий согласно разделу 2 договора и составляет 419300 руб., составлено заявление о волеизъявлении на приобретение автомобиля пакета «Партнерский».

На основании заявления ФИО2, между ней и ООО «Прогресс» заключен договор AUTOSAFE № Medium – договор на абонентское обслуживание.

Таким образом, при приобретении транспортного средства, заказчик ФИО2 заключила абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание, общая стоимость с учетом предоставленных скидок составляет 419300 руб., данная стоимость включена в цену товара – приобретаемого транспортного средства, с учетом указанных обстоятельства покупателю предоставлена скидка на приобретение транспортного средства по договору кулп-продажи. Перечисление денежной суммы в размере 10745040 руб. в счет исполнения истцом обязательств по договору подтверждено выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Поскольку ФИО2 является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора купли-продажи, то к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения Закона о защите прав потребителей, которые помимо взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба (убытков) предусматривают возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Исходя из статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Истец в исковом заявлении ссылается на указанные положения пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, которые запрещают продавцу (исполнителю услуг) обуславливать приобретение потребителем одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) и указывает на то, что при заключении договора купли-продажи продавцом навязано заключение договора (предоставление услуги) AUTOSAFE Medium.

Рассматривая заявленные истцом требования суд отмечает, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Исходя из изложенных истцом обстоятельств, последняя вправе предъявить свои требования к ответчику ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», являющемуся продавцом товара – транспортного средства. Соответственно, доводы продавца – ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» об обратном являются несостоятельными, а потому отклоняются судом.

Из материалов дела следует, что при оформлении договора купли-продажи ФИО2 была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе, о цене товара и о предоставляемых скидках, добровольно выразила согласие на заключение самостоятельного договора AUTOSAFE № Medium, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. При этом, своей подписью ФИО2 подтвердила, что ценообразование, а также иные условия договоров, обозначенных выше в перечне п.3.2 настоящего договора (в том числе, AUTOSAFE № Medium) указаны непосредственно в самих договорах, с которыми покупатель ознакомился и согласился путем их заключения/подписания в момент заключения настоящего договора. При этом покупатель получил на руки свои экземпляры договоров, обозначенных выше в перечне п.3.2 настоящего договора.

Заявление о заключении абонентского договора подано самой истицей, на основании чего и был заключен договор AUTOSAFE Medium, с общей стоимостью абонентского обслуживания и теми условиями, что данная стоимость складывается из стоимостей каждого оплачиваемого месяца, с учетом предоставленных в соответствии с п.3.2 договора скидок и составляет 419300 рублей она была ознакомлена и с ними согласна, равно как и с правом на отказ от исполнения данного договора в любое время с условиями оплаты исполнителю понесенных расходов.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом были совершены последовательные действия, направленные на заключение договора купли-продажи, договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, она перечислила продавцу денежные средства в оговоренном размере, добровольно подписала договор купли-продажи и акт приема передачи. При этом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене и истец была осведомлена о том, из чего складывается цена договора, об условиях предоставления и размере скидки.

Подписывая договор купли-продажи автомобиля, предусматривающий уменьшение его цены, т.е. предоставления скидки покупателю при соблюдении определенных условий до передачи самого товара, без возражений и замечаний ФИО2 выразила свое согласие с его условиями и заключила, в том числе, договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE. При этом, заявление о предоставлении таких услуг подписано ей лично, что подтверждено материалами дела.

Сам договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению каких-либо дополнительных договоров как обязательного условия купли-продажи, за покупателем имелось право выбора – приобрести автомобиль со скидкой с соблюдением определенных условий либо приобрести автомобиль за полную стоимость. В рассматриваемом случае, именно в связи с согласием и соблюдением ФИО2 условий, необходимых для уменьшения продажной цены автомобиля ей и была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре. Доказательств того, что в случае отказа в заключении соответствующих договоров, в частности, договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, автомобиль покупателю не был бы продан, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При заключении договора ФИО2 была согласна с его условиями, в том числе о предоставлении скидки и о ее отмене в случае невыполнения условия договора, она осознано выбрала вариант заключения дополнительного договора с ООО «Прогресс» с целью получения скидки, посчитав его для себя наиболее выгодным и реализовав тем самым законодательно установленную свободу договора, а сам договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению соответствующих договоров как обязательного условия приобретения автомобиля, поскольку у истца имелась возможность отказаться от получения скидки. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Соответственно, доводы истца о навязанности предоставленных услуг суд полагает не подтвержденным материалами дела. Приведенные стороной истца ссылки на иную судебную практику судом отклоняются, поскольку какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Доказательств понуждения покупателя к заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, навязывания покупателю при заключении договора купли-продажи невыгодных условий, доказательств совершения продавцом действий, выражающихся в отказе либо уклонении заключения договора купли-продажи без согласия на заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, равно как и доказательств иных злоупотреблением продавцом свободой договора в форме навязывания несправедливых условий в судебном заседании стороной истца представлено не было. Положения договора купли-продажи, равно как и договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE не содержат условия о возможности отказа в приобретении и передачи транспортного средства без заключения иных договоров.

Ссылки истицы на нахождение в состоянии беременности на момент подписания договоров и приобретения транспортного средства неубедительны, поскольку сам по себе факт беременности не свидетельствует о навязанности и понуждению к заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE с ООО «Прогресс». Сведений о том, что истица ДД.ММ.ГГГГ находилась в каком-либо неосознанном состоянии, либо что она по состоянию здоровья не могла в данный период понимать происходящие события суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Очевидность положения истицы не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны продавца.

Как установлено судом и указано выше, с договором купли-продажи и договором, заключенным с ООО «Прогресс» истица ознакомлена до его подписания, подписала все договоры без замечаний и возражений, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE с ООО «Прогресс» в рассматриваемом случае являлось результатом волеизъявления истицы на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

С установленным договором порядком определения цены товара потребитель ознакомлен и согласен, истица добровольно приняла на себя обязательства уплатить продавцу определенную сторонами сумму при наступлении указанных в договоре условий, что не нарушает требования закона, не свидетельствуют о нарушении права потребителя на свободу договора и не означают навязывание потребителю каких-либо дополнительных услуг. Заключая договор предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE с ООО «Прогресс», ФИО2 тем самым реализовала действие и положения договора купли-продажи о предоставлении скидки, в обратном случае у нее имелось право приобрести автомобиль по сумме без учета скидки. При этом, обстоятельств намеренного завышения продавцом изначальной цены автомобиля по сравнению с аналогичным товаром как у него, так и других продавцов, а также какого-либо иного недобросовестного поведения продавца судом не установлено, на такие обстоятельства сторона истца не ссылалась.

Следовательно, в рассматриваемом случае у покупателя имелась свобода выбора заключения договора купли-продажи на существующих в нем условиях – приобретение автомобиля за полную стоимость либо с уменьшением стоимости, однако при соблюдении дополнительных условий. Помимо этого, ответчику была предоставлена достоверная и полная информация о размере скидки, иных предоставляемых в рамках договора услугах, что позволило ему сделать свой выбор. В случая неприемлемости условий договора купли-продажи ФИО2 не были ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора купли-продажи не было обусловлено обязательным заключением договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, а поскольку иных доказательств, подтверждающих навязанность данной услуги, истцом в материалы дела не представлено, предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика убытков в размере 419300 руб. отсутствуют.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика – продавца, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «14» февраля 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова